缩弓取盈、虚增地亩，将山坡、湖荡、屋基，乃至坟墓，全都算成了田亩。
统一大小亩，也在清丈后期有名无实。
书中为竟全功，必然要排除这些错漏，所花费的时间，自然会比历史上更多。
这些都是初步查阅资料，拟定大纲时想不到的。
最近几章写的舆论反柔克，就是这样水到渠成引出来的。.8*6-k.a,n~s-h*u*.′c\o.m¨
因为作者发现，在那样的舆论背景下，士绅不可能不用上这样的武器。
为了抗拒新政，反动派会主动与各种次一级的矛盾合流，比如说无法回避的地域矛盾（当然，
也可能是其他），进而演化成更为声势浩大的矛盾。
所以越写到后面，各种予盾就越发盘根错节。
这也是下一卷作者在参考太祖和成祖皇帝南巡时，最强烈的感受。
额，也不知道在说什么，反正都是随感了。
跳跃到下一个话题，更新。
嗯，这个好像没啥好说的，作者早就拉膀了。
六月更了11万字，不知道这个月会不会能多点。
好了，下一个话题。月票。
嗯，这个也没啥说的，更新太拉了，什么时候站起来再说吧。
下一个话题，抽奖。
嗯，这次没有，这两个月都没稿费，下次再说吧，嘿嘿。
哦对，提一嘴文献。
最近重刷的时候频繁看到一些文献勘误，但是作者核对了一下，好像都不太对。
很多读者的查阅史料，很可能就止步于史料原本。
但其实史料原本是需要勘误的。
一个比较明显的例子，就是《明史》，这本书无论出于什么原因，都编的很差。
比如《明史纪事本末》卷二十三《平山东盗》：「成祖永乐十八年三月，山东蒲台县妖妇唐赛儿作乱·往来益都、诸城、安州、莒州、即墨、寿光诸州县，煽诱愚民。
这里的三月，在实录里是二月。
也比如之前南北榜案，正文这一句「因所取进士宋琮等五十一人」。
《明史·选举志二