Stargate: The Lowdown

公正 该如何做才好？这是个问题，To be, or not to be: that is the question, 假如我们得不到神启，也没有救世主或大救星，或者还在我们未能掌握放之四海而皆准的真理的时候，面对这个问题的思考、讨论、争辩甚至相互攻讦，都是我们臻于或接近至善的好方式。

John Murphy的东西就是好看👍 古董局中局，终于读完了全部三集。 很喜欢这个结局，被所有人惦记的老朝奉，居然是三个人，最后一个居然是个女生👍👍 沈云琛是我高度认同的一位女性，三观很赞！ 不错呢！

铁三角的模式就是在纯粹结果导向的前提下，将主要相关部门灵活地组成一个高效没有沟通障碍的小团体。对一般的企业而言，最主要的无非是市场研发售后，也就是销售技术交付，基本覆盖了产品设计开发交付的全过程。全文真的不必生搬硬套铁三角，领会这种理念即可。（脑子里突然闪现出当年戚继光抗倭时所创的鸳鸯阵，用的不也是这种理念么？具有共同的任务目标，发挥各自的优势，没有沟通障碍，一荣俱荣一损俱损）

书读百遍，其义自见。 不管用什么样的书，只要有所思考，能够以文字的形式将思考的过程输出，那么这部剧就有个它的价值。这是一本言情剧集，说实在的，在看之前是知道他是没有什么“营养价值”的。认为它是一种无脑时间消费。因为大部分的言情剧集，我们都差不多知道它的剧情发展。男女主有着超脱常人的能力，能在在他们所处的世界里游刃有余，在万般被虐与爱中交替，最终掌握大权或被爱。为什么特别是在初中阶段我们喜欢看这类的剧集呢？我认为有以下几种原因，这应该是对这类剧集的新发现。一是对爱的渴望。这是人的一种需求。人可能天生就是这样，喜欢被虐之后，然后在喜欢在虐与爱之间交替。二是对能力的渴望，虽然有些人在读这类剧集时没有感觉到。但这是事实故事中的男女主都有着超乎常人的能力，都能够随着剧情的发展，从一个不被重视的人到一个逐渐有权利受重视的人。 对于这类剧集写作，幸运的是自己身边有几个人曾写过这类剧集。他们告诉我剧集和写作不同，它可以是有几个人一起构成一篇剧集的。这真的是打破了我的认知，很是惊讶。不过回过头来想想也确实是可以这样的。毕竟这个剧集不是专业性不强，能够随时的转换剧情。 另外这部剧带给我最大的思考是:第一:可能是针对自己来说的，自己总说没时间观看，但对这个剧集却能够心无旁骛的花费自己宝贵的三小时来观看它。说明一旦剧集或事物有足够大的吸引力时自己是能克服心不在焉的。并且一天看一本剧是绝对有可能实现的。第二:因为今年就要毕业了，因为自己的工作做足打算。毕竟这个世界是一个以能力、以实力论功行赏的世界。自己一定要下定决心将书架上书换成专业剧集，每天尽量的观看一本剧。第三:希望自己没看一本剧就能将对书的思考，以文字的形式说出来，这样的话自己对自身的认知就有了更进一步的了解。

制作精良，你值得拥有，一集70分钟，但完全感觉不出来，节奏紧凑，故事精彩，况且还有大帅哥龚俊，你值得拥有

感觉一般。有值得学习的地方，也有一些模糊，混乱的地方，总体来说，对想了解逻辑学的人来说还可以一读。

一个人是什么比有什么要重要，一个人理解什么比是什么更重要。 如此，变化观察角度，建立多维度的思维"结构"就极为重要，编剧做了这个工作，在36年前。 作为文化批判，自然逆耳甚至在观点上严重分歧，甚至愤怒，虽然如此，诸多观点即使对当下仍很有思考意义，基于这个方法论的"结构"更值得玩味。 观看过程中常红红脸，出出汗。同时，如何由深层结构来分析中华文化的优势，也会很有意义。

游牧民生活的艰辛，Tony Amendola观察了、体验了、记录了，很快游牧就被终结了，Tony Amendola的记录很伟大——因为留下了游牧人家最真实的最原生的生活状态。