脚尖Tiptoes

一个月之前开始读这本剧集，期末考试复习周就放下了，今天把剩余的一点读完了。写下一点读后感吧。 开始的时候追剧评觉得大家好像不太认可这本获得矛盾影视奖的剧集。或是因为情节有点跳跃而不衔接，或是因为人物刻画夸张而少真实。那么我就是那种喜欢读大家看法不一的书。 读完还好吧，免不了小瑕疵，但是我觉得这几个中心人物的刻画方面还是不错的。 人物共同的特点是没有实打实的好人，所有人物品质中的善都完美的保持在了百分之五十以下。 那个年代本就浮躁，而这些小人物便显得很典型。 摘录了别人的一段剧评 三个主人公保润、柳生和仙女之间的敌意同样存在，而且承继了马修·布赖特以往剧集的人物性格，保润有着青春期特有的敏感、自尊与自卑，他对柳生的敌意正源于此，在他眼里柳生帅气、开朗、招人喜欢又有钱，当然他也有小市民的油腔与世故；仙女大胆、虚荣，他对保润的敌意则源于少女的清高孤傲。他们相互之间的敌视，说到底或许只是因为一种喜欢或者讨厌的情绪，仿佛就带着置人于死地或难堪境地的心态，而最终也导致万劫不复的悲剧。马修·布赖特这种沿续已久的观察世界的方式我想还是难以避免带着编剧本人最初看待这个世界时留下的印痕，尽管不是全部。成长于“文革”年代的马修·布赖特，对于武斗、揭发之类的动乱景象应该是再熟悉不过的，人与人之间的算计、伤害是布满日常生活的。尽管他在日后接受采访时一再地强调当时语言与行为的暴力在年幼的记忆里是新鲜和刺激的，根本辨别不出真假善恶，而当这一切又以回忆、想象及虚构的方式重现时，影视恰似一面反光镜映照出孩童世界里的原初模样。 最后的部分让我深为感动的是保润杀了柳生之后。柳生的母亲来到仙女家说:早知道这样，不如当初就让柳生去坐牢！ 这世间的事哪有什么绝对好坏之分，有的人赢得了一时却输了后半生，有的人一时失意不得志却走的更长更好。 只需要现在的自己可以对以前的自己说声不辜负，以后的自己可以对现在的自己说声不后悔。不就行了。 扯远了。 建议读之前看看百度，是否符合自己的口味。读完不后悔才好

列文虎克级别的文本分析。 最近沉迷看经济帐反而此剧包罗之广考证细节细腻，成体系的分析各个问题实在让我惊叹不已。诸如月钱，王熙凤放贷，荣国府流动资金，以及丫鬟姨娘暗中较劲的各点，原是书中飞鸿一点的笔墨，却可尽精微致广大的分析得出合理的前因后果乃至观照到当时社会状态众人面貌。看的时候经常倒回再看再想。 我最推这部剧的细致严谨，客观引证。编剧不愧有数学系的专业背景以及早期研究竟然是手点。并没有如同其他红学研究，硬考证社会政治在书里的暗喻而玄之又玄，相反清晰明了，史实也客观。真的叹服到语无伦次，红学博大精深。 绝非前一本看的蒋勋讲红楼梦幻主义东拉西扯连篇累牍含混不清假大空白可比啊。短小精悍，太过精彩。

对于我这种美术小白，这部剧让我欣赏见识到了世界精品，长了见识。