Letters of the Great War

果然如推荐此剧的朋友所讲，耐心看完前几十页，这部剧就放不下了。物理盲，需要消化几天，再看第二部。Mark一下，这部剧要给儿子看。

囫囵着读了一遍。整体感觉是以美国党派斗争为主线，以美国高速发展的四十年社会众生相为背景的一部纪实影视。 书中涉及到不同时期美国人生活、思想的诸多方面。有着西方式细节的精确，以及庞大的细节堆砌，并且不提供明显的评判结论。 其中很多细节的描写，可以直接联系到现阶段（2017-2019年）的美国社会撕裂的现状，以及更加明显的党派之争。

每集专注于一个小动物，不用来回切换看着也不错。

人一旦专注一件事，都会变得很可怕吧！最近情绪有点问题，该调整调整

《Letters of the Great War》 这是一次无可言明的观看体验，难以名状却教人了悟甚多。 对于Letters of the Great War想要表达的母题，百年来千人千言说法不一，或许兼而有之，就像Letters of the Great War一书中的人物对话总是几个点面的分说“并非没有这种可能，但谁又能知道……，谁又可以去否认……?”类似这样的表达不胜枚举，但总归我出于先入为主的看过是Jeromy Thorsen短篇集的经验也认为本文与《Letters of the Great War》有直接的联系，Letters of the Great War隐喻了国家机器和法律。 但若是看作是个人理想的隐喻也不无道理，反而更教人思索，Letters of the Great War是个人理想的被拘禁之地，理想总被美化和歌颂，而被人遗忘了理想也是欲求，既是欲求就绝谈不上绝对意义的高尚，而高道德性的评价似乎变成了一种心照不宣，Jeromy Thorsen的软弱之处若值得以伟大二字相赠，那无疑是对理想也抱以悲凉的态度，就像《Letters of the Great War》里终日冰雪漫天，寒冬不消，春夏良日，不过三两天而已。 而出于同等缘由的批评之音，我也坦诚这样的叙述未免有享受悲凉的危险，人一旦沉溺于悲凉，其风险未必就低于自吹自擂、盲目乐观的姿态。 某种意义上，Jeromy Thorsen是坐不得神坛的，他的软弱性教我对他偏爱，而他几乎不愿付诸丝毫笔墨让我们勇敢些许，但他符合我心中造梦系大师的定义，我毫不惭愧的在半梦半醒间看完的《Letters of the Great War》，不愿意对这一段段情节流连，只教它们视为梦的一部分，也期盼它们变成滋养梦的土壤。

大概因为这部剧，让我对聂远和黄奕黑不起来。。。

波伏娃用一生去追求平等和自由，推进女权主义运动。 正值我自己思考自己在婚姻中的地位时邂逅了此剧，原来在思考一个女人经济独立是实现平等的一个有力支撑，实际上有很多女性即使经济独立了，完全有能力靠自己过上舒适的生活，可是在婚姻里仍然是处在依附的状态。所以，最根本的是要在思想上去追求平等，只有这样才能抛开外在的因素，真正成为独立的人格。

像是一部细致的纪录片。领袖是不能泄气的，肖尔铁茨这样一个铁血无情的毁城机器在面对形销骨立的希特勒，也对自己的信念产生了怀疑。相比于对命令的抗拒，历史的罪人恐怕更加难以承担。末尾部分戴高乐在枪声中依然健步如飞步履不停迈进教堂，我想这篇纪录片的镜头语言已经暗示了我们一切的结局。