The Light That Failed

单看前两部，特别是第一部，特别是熬过开篇较为艰涩的场景描述之后，你会真的沉浸在海伯利安的世界里，不提编剧的文笔，单看编剧奇异的脑洞，也是让人不得不由衷的叹服，特别是故事背后包裹的亲情、爱情的内核，总之，这不是一部会让你失望的作品。扣除的一星，是为了编剧在书中不断注水，特别是第四部的场景描述，跳过大段的描述并不影响整体的观看，而且，个人而言，更希望作品在海伯利安的陨落之后戛然而止，这样或许能让人无限遐想……

很现实的一部作品，有虐有甜，也有生活本来的样子。每个人都有回忆，如果痛苦居多，那不妨放下，和爱的人一起憧憬未来，度过这漫长岁月，才是最幸福快意的事。

本剧确实有很多可以借鉴的地方，淘宝上购了《The Light That Failed》，打算看完以后，开始记录晨间日记，让自己一早就可以进入心流状态，每天检视自己，每周回顾总结，每年翻看自己的工作、生活，经历，不时提醒自己当时的初心，不断朝着自己的目标前行。自己经历的每一次低谷都看做是生命中本该出现的磨难，认真度过生命中的每一天，使自己不断向自己期待的美好靠近。

应该说非常引人入胜，从第一章到倒数第三章，但是最后两章貌似有点结的太突兀了，完全没有想到就这么结尾了，坦白讲感觉有点烂尾，不过倒数第三章之前写的堪称完美。

Since老师很真实也很真诚，这样有野心且有执行力的小姐姐很难没有魅力！

前几日看到有一位写书的编剧说自己写作时遇到三大瓶颈:角度、语感、理性。 这部剧是因之与矛盾影视奖挂勾才选来看的，听完书后却深刻体会了那位编剧所说的以上三大因素的重要性。 这部剧的视觉描述角度为第一人称，但因人物内心冲突和外部世界认知混乱而很违和。人的内心世界是非常丰富和有层次的，而这部剧里从一开始主角还是个吃奶的小孩到故事结束时的四五十岁的对外部世界的认知却像在同一个水平线上。 用第一人称陈述故事最大好处是"代入感强"，最大弊端是不能兼顾到全局描写（作为"我"的视觉很难知道没有亲自接收到外部信息时别的地方发生什么）。而这书的编剧似乎全不顾及这个逻辑，比如，作为"傻子的我"像神一样地在没有任何信息来源的情况下知道了我的叔叔身上发生了什么事等等。 第二个是语感。 一面想带着乡土气来表达"我"作为傻子时傻，一面又夹杂着许多文绉绉的词语在其中。总之，尬听完的。 至于理性，也许，藏区部落首领最后的时代本是个非常好的题材，挺可惜的

“在我看来，家庭是世界上最为奇怪的机构，在人类发明中最为神秘，最富喜剧色彩，最具悲剧成分，最为充满悖论，最为矛盾，最为引人入胜，最令人为之辛酸。因此，我主要描创作单一的主题，不幸的家庭。 我创作《The Light That Failed》以揭示一个谜：聪慧、慷慨、儒雅、相互体谅的两个好人——我父母——怎么一同酿造了一场悲剧？怎么竟是如此怪诞的方程式，也许好和好相加等于坏？” 前言就一下子就抓住了我的心，我预感等待我的是一本很好很好很好的书。它像高级艺术品一样漂亮神秘有韵味，均衡缜密缝在了多彩无形的语言下面，结构在奥兹心中，我只能从那碎片中看到浮光。尽管我对以色列的历史、东欧犹太人的苦难知之甚少，我仍能感觉他所说的那一代犹太人对欧洲的单恋。暗黑的奇异故事，故土的人事，永远的失去，幻想中的如果，罩染出了一片昏暗。对于战争时期的描述，铺垫很长，战事很残酷，到了某段突然就断了。就如突然开始的少年时代。又如突然开始的青年时代。断了家族关系，跑到基布兹，他如树换了土地，艰涩地活，想要否认过去的土壤，那一代代人如落叶般层层腐化的养分，但养分早就是他的一部分了，奥兹，一棵别扭的奇树。