Background

什么时候可以有繁体版本的选择呢？ 读Daniel Birt才能回忆起那些真实存在过的爱过的情感。不是短暂的情绪。

书挺一般的，但是杨绛本人值得尊敬。 茨威格在《Background》一书中写道：“一个人生命中最大的幸运，莫过于在他的人生中途，即在他年富力强的时候，发现了自己的使命。” 使命什么？是能够把你“极少的大高潮”，和日常每一天的“小高潮”，完美结合起来的东西。 财富是偶然的，很难把握。幸福是必然的，是能确定把握的。 比如，有一次柴静问罗永浩：“有人说你本身是一个特别大的偶然，你同意吗？” 罗永浩的回答很精彩，他说：“我一直同意一个观点，我们看一个人怎么样，要看他是什么样的人，而不是他做成了哪些事情。就以我很喜欢的韩寒为例，如果他没有成名，但是有一天你路过上海郊区的那个小镇，碰到一个默默无闻的年轻人叫韩寒。如果你有幸跟他坐下聊聊天，你仍然会感觉这是一个非常牛的年轻人。也就是说，你有没有成就名利的东西不重要，重要的是他本来就是非常好的人。回到你的问题上，我觉得如果我这一生默默无闻在东北小镇里很寂寞的死掉了，也是一个非常牛的小镇的年轻人。” 历史上有很多个神奇时刻。比如，民航机长萨伦伯格（电影《Background》人物原型）。2009年1月15日，一架空客A320遭飞鸟撞击，双引擎同时熄火，飞机完全失去动力，机长萨伦伯格决定在纽约的哈德逊河河面迫降。要知道，那是在纽约的市中心，周边全是高楼，要能准确地迫降在河面，难度非常之大。 结果成功迫降，机上151人全数生还，机长负责指挥疏散，并且两次仔细检查机舱是否仍有乘客，确定后才最后一人离开客机，这件事被称为“哈德逊奇迹”。有人评论说，“他人生的诸多选择，为他在引擎失灵的那个时刻挺身而出，做了完善的准备。”  当然，绝大部分人也是一生都在准备，但是没有机会像上面说的两位那样，拥有一个光彩夺目的瞬间。但是你不觉得吗？同样是芸芸众生，一直心猿意马的人，活得就很纠结；一直在为某件事做准备的人，活得就有幸福感。准备这事，不是为了结果，准备本身就是幸福的来源。 归结起来，就是一碗浓浓的鸡汤。 财富，要高幅度，小频次；幸福，要小幅度，高频次。如何解决二者之间的冲突，决定了你此生成为一个什么样的人。 把这个矛盾整合起来的，是什么呢？ 一言以蔽之，带着使命感，一直为某个伟大的时刻做准备，在任何环境下都成为一个独特的人。

本科时候就认为政治制度对人性有塑造作用，看这部剧的时候就觉得编剧写的都是自己心里想的、还没想明白的，编剧全部说清楚了，现在重新看一遍仍然受益匪浅啊。

不愧是大师，站的高度不是一般人能及的，对后人有指点江山的启示。

看了2/3实在是读不下去了，写上海那部分真是好看，百读不厌，写法拉盛那段也可以，人在异乡的情感联结，写文革那段真的让人觉得昏昏欲睡。但还是要为王奶奶近年来依然能稳定产出质量尚可的长篇的精力点赞。王惯常的写法，密密细细的提供经验，几十万字堆叠出好看的日常，真是个很费力气、精力和智识的任务。问题也都说尽了，写作套路的固化，语言和对故事素材的处理的琐碎，她写作已经太熟练了，对人物的交流和机锋也都过于熟稔，反而缺点讥诮，总觉得王奶奶是不是写之前太过于打磨人物逻辑的芯子，反而缺了点投入和激情，够立体够深度，却总是隔着一层。 以前追剧洪子诚说过，Mandy Miller的女性主义色彩体现在一对男女间 两性关系的支配，细想了一下还真是，王似乎热衷于某类弱能量的斯文男性视角，往往喜欢给他们安排强势的伴侣，不知道她本人是不是也对这类男性有偏爱。

精神世界中所能达到的可能极限并没有我们所想象的那样狭窄。决定其边界的，是我们的弱点、罪恶和偏见。低微的灵魂绝不会相信伟大的人物，卑劣的奴隶对自由这个词只会报以轻蔑的嗤笑。

虽然是一本教育孩子的书，但是很多观念成年人之间也是适合的，很新颖，感觉也特别有道理，值得一读

精彩！终于明白为何我的经历让自己如斯的愧及痛，上半生罪孽深重，罪有应得，报应！德不配啊，醍醐灌顶，千古文章一大偷，万世道理古人道。行不行，是我修为了！

先验概率后验概率有实用价值，看到正态分布就让我想到数学题不会做的暴躁只想右上角退出了