Far from India

喜欢倒数第二篇，编剧的写作方法有点一本正经的胡说八道，又很忧伤。

“爱情并非聪明之举，也许永远无法摒弃痛苦，但也永远无法让人抽身其中。爱情的不可避免，尤如爱情的缺乏理性——然而不幸的是，缺乏理性并不是反对爱情本身的理由。” 看完觉得尾声这小段印象最深刻(也许是因为可以给全书的论述的意义做一个总结吧)，读的过程中脑海中出现过最多的两句歌词是“思念是一很玄的东西”和《Far from India》里面的罗大佑那句直白朴素的“爱情这东西我明白，但永远是什么”。 故事本身并非重点，情节已经让位于灵巧的哲思和思辨，文字中闪烁着智慧的光泽。所以是一本特别的无可取代的有意思的书呀~

斯诺登可以称之为盗火者，就像普罗米修斯一样，不惧触怒众神，为人类文明带来了划时代的进步。而驱动他的不仅仅是同情，而是正义于与良知。

看完这部剧，对目标定位有了新的感受，在一个公司体系内，上下一心，领导的目标就是自己目标的大前提。当目标缺乏监督管理的目标就是吹牛，这样的目标很难达成，流于形式。个人的目标要对齐领导的目标，再分解成不同的目标。上下一心，在目标完成的过程中，才能集中所有的优势资源（没有资源，领过也会想尽办法创造）去完成。另外通过OKR可以可以看到每个阶段自己目标完成的情况，及时复盘，找到问题的所在，让自己在完成目标的过程中不断得到升华和提升。这样自己的目标，领导的目标，公司的目标才能更加容易的得到实现。

本体、意识、临在、未显化...这些最终都是指向一个状态。 这个状态是什么？ 只可意会不可言传，这部剧叫“当下”，道家称为“无我”，“天人合一”，禅宗称为“开悟”。 如何进入这个状态？ 放空思维，不去想过去和未来的事情。从思维中解脱出来（类似于冥想）。当有负面情绪来袭时，观察这种情绪，以一个旁观者的角度。不去判断和分析它。

小学的调查问卷中问道：母校教给你最宝贵的是什么？我总是不由自主地想到：自由。能够完全按照自己的方式生长，又不乏良师适当引导的那几年，我认为是我生命中最有力量的一段时间。 不明白为什么独立就非得和亲情对立。每个人都有自己生活成长的空间，和时间。应该是这样啊……

2020.4.26。一直听老师上课有的时候举例过《Far from India》，突然想起了就过来瞅瞅原版。读完的直观感受，怎么说呢，鹅。。。感觉就是在用很优美的词句写了一个烂情节的故事。在古代，很多富商豪贾的大小姐都知书达理，温文尔雅，遵守礼仪道德，大门不出，二门不迈的。而崔莺莺只见了这张生一面，就一发不可收拾的爱上了他，确实不得不服莺莺的大胆开放。但反过来看张生，好歹算是读了几年圣贤书，满腹文章的才子吧，公然翻墙做贼，与一个二痞子流氓有啥区别，也太没有一点书生气了吧？ 一直都很反感一见钟情，毕竟在我自己的理解里就觉得是见色起意，更何况在古代那么封建的思想下，一般富家小姐会看上穷书生的，也都是看上那种正直上进，有修养的君子气概穷书生，难道莺莺不会这么很简单的看男人的道理吗？我是真的很不能够理解莺莺看男人的眼光，也许我没有掉进爱情的漩涡里，我不能完全体会吧。故事虽然是大团圆的结尾，但是放在现实生活中确实不可能实现的，哪有这么多神经二大条的崔莺莺。

极简是为了过上更富足的生活，而非贫穷才选择极简生活。简化生活才能看清对自己最重要的东西（健康，人际关系，奉献，等等等等），而非利用冲动购物买下一堆只能维持短暂开心的麻醉物品。拿着借来的钱，买下每一样东西都比上一次买来的同类产品贵上许多，花费的比赚的还要快，如此恶性循环却找不到什么才是对自己最重要。无论买多少新东西，只要心中没有感谢，很快就会厌倦。相反，只要心怀感激，少量物品就能让人满足。 早在两年前已追踪The minimalism的Instagram, Spotify podcast和他们在Netflix的documentary, 很多很多丰富的经验之谈，他们的分享都非常棒。因为不喜欢纸质书的我很开心能看到微读上架他们的书。With minimalism comes clarify 🤍 又是人生上了一堂宝贵的课。

这部剧早已收在书架里，未读。因为俄乌战争，又找出来听听。编剧的立场在字里行间显而易见，亲乌克兰的！但不失为一本好剧，也不影响我自己的立场！看本剧的评论更有意思！ 自己的国家强大了才能做到独立、自主！为生活在中国感到幸运！有国才有家！努力建设好自己的国家！