Un homme d'honneur

大前先生说，这部剧撰写的目的是把在企业中如何经营思考的方法告诉读者。读完这部剧之后，我学习到了以下几点 如何解决思考问题以及解决问题： 在解决问题之前，要不断的重复假设、验证、实验。 不能将假设与结论混为一谈，不要轻易的下结论，要有依据，具体化，因为我们看到的现象都有可能是表象，要找到深层次的原因。 如何将自己的观点输出给别人： 充分考虑对方的心理状态，表达的时候要使用对方能理解的顺序，而不是自己想说的顺序，并且始终以事实为依据。 如何预测未知的问题： 看清楚现在正在发挥作用的力量，知道它是否会在未来依然发挥作用，并且还要辨别出这个倾向是否会越来越强，这样才能预测未知的问题。

这部剧让我加深了对Stéphane Slima姐姐的认识，她真的是一个很温暖的人，也是一个很强大的人，希望她接下来的人生能像她希望的那样平淡而又精彩，也希望花生小朋友能够继续开心快乐的成长。

Un homme d'honneur是用什么做成的？ 深蓝色的夜空，金灿灿的星，乳白色雾气，棕栗子，紫葡萄，鲜红的野玫瑰果实和白芒草的银毫毛。 是用这些东西做成的。

龙子凤孙写出来的的确不一样，建国以后没有美食家，以前的贵族是怎么养出来的：民脂民膏堆出来的，几百年的底蕴培养出来的。

1、改开前，中国大部分尝试虽然初衷是好的，但是错的。 2、东欧和俄罗斯的休克疗法被证明是错的，拉美和大量采用华盛顿共识方法的改革证明也是错的。这些理论可能仅适用于各个领域都基本达到标准的发达经济体。因为这些理论基本都是结果论证结果。 3、虽然改开前我们错了很多，但并不代表西方那一套理论就适用于我们，就可以直接套用。事实上，要具体问题具体分析。西方那一套理论的具体细则，实际上也在不断改变。 4、多米尼克·布兰科和张维迎+杨小凯的争论不是经济理论的争论，而是体制的争论。这点我认可多米尼克·布兰科，体制是结果，而不是原因，我在很早之前的讨论以及一些剧评中已经有论述。 5、不容易，事实证明，中国从新民主主义革命开始，就没有照搬过马克思思想和苏俄的经验。 中国特色的提法并非一时兴起，因为一套理论无差别适用所有社会。顶层设计的大理论可能都适用，但到达的路径可能不止一条。条条大路通罗马，你处在罗马的不同方位，你个人的身体素质，你的富裕程度，注定了你到罗马的路途一定是有别于其他人的，采用的方式（步行，马车，火车，汽车，飞机？）也一定是有所差别的。最后到达的时间肯定就天差地别了。

翻译的很好 名言警句也不少 悲哀的父亲 溺爱的后果 经典之作 如今这样的家长也大有人在吧

这部剧太专业了，观点也新颖，喜欢研究经济学的，还是可以通读的，小白的话就不建议了