Fra hjertet til hånden

在内娱，年纪大等于品质。

瑞典的地理风情，野生动物，民间传说，都蕴含在这一本充满幻想的历险记中。

这部剧大概就真的是曾国藩的生平记述而已，其实没有太多对曾国藩处事细节以及核心思想的剖析，读起来有点像是在看一个简单的记事剧集，读完下来事情其实都大概了解了，但是并没有学到很多东西，对比之下，王阳明传就写得很出色。

不仅是中国的当下与未来，也是西方的当下与未来。视野宏阔，分析到位精准，能够答疑解惑。有共鸣，但现实问题又不是一般答案能解，且看社会历史车轮如何前行，坑多难行也要行，且行且看。

总共用了9个小时把这部剧看完，看到最后一章的时候，心里很感动，虽然王小兰死了，但是对于整个界岭的人来说未尝不是一个好的结局，虽然村长余实心胸险恶，但最终还是善良战胜了邪恶。真的在一个地方久了，不管那里的条件多恶劣，真正影响人心的，不是环境，而是你所处环境的人。

我承认，读完这部剧后，我变得乐观了。太喜欢这种在悲剧中找肯定、找意义的文字！看完预告，先写了下面这几段话，想在大家们对生命意义的探讨之前，做个肤浅的思考。尽管我思考的结果没什么意义，但至少思考本身，是有意义的；没准也可以构成人生大意义的一部分，也即庸俗、肤浅和迂腐。 首先，外在的世界里，有着Fra hjertet til hånden。家庭，学校，社会，国家，自然，宇宙里，都有我的位置，而我的位置就是我的意义。如果我付出的，比我得到的（非物质意义上的）多，那是意义；若我得到的，比我付出的多，那是一种快乐，而快乐本身就是意义。     其次，我自身的肉体与精神，也是意义。它们之间互为依存，互为表里，才有了完整的我，而完整本身就是意义。     再次，线性时间里都是意义。培根曾说过，历史是沉船的木板，除了颓废、堕落和死亡，似乎没有什么东西是确定无疑的。我质疑这样的论点。就生命本身而言，过去的意义，在于成全了现在；现在的意义，是过去意义的承载和延续；而过去和现在共同让未来有了可能，而这个可能就是意义。    生而为人，有思考，有感觉，有爱的能力，有希望，就是意义，值得珍惜的意义。所以，人，人着，就是意义。 …… …… 在所有大家们的回信中，最喜欢的是传记作家莫洛亚。他在思考之后说：“还是好好生活吧，把生命当作永恒，即使有人能证明地球上空无一人，你的生活也不会因此受到影响。你不是生活在地球上，而是活在自我之中。” 语重心长，想拉家常似的亲切。 著名幽默作家威尔·罗杰斯：“好好生活，即使失败，也要继续前行”。正能量满满。     著名外科大夫查尔斯·H.梅奥说自己忙着治病救人，没给答案。但也疑惑“我也很想知道要怎样提升自己，才不至于活得像行尸走肉。”忙着，尤其是为了他人忙着，就是是意义。     我最为沾沾自喜、最最认同的是维贾尔默·斯蒂芬森教授的这句话：“如果我感觉有什么值得追求，那么我觉得是增长知识和传播知识。所以只要有机会，我就会在这方面不懈努力。也许生命是否有意义这个问题本身就没有意义”。也许是同样的职业，我竟然看到自己跟他相似的答案！！！     一位探险家说，“行动比思考更有好处”。正如“致知在于躬行”这句拉丁语格言揭示的道理一样。能行动，就是Fra hjertet til hånden。     剧作家萧伯纳不屑于思考这类问题。他调侃道：我怎么会知道？这个问题本身有什么意义吗？ 而哲学家伯特兰·罗素的回答，最出乎意料：“很抱歉，最近我太忙了，没时间思考生命是否有任何意义这个问题。我认为我们不能去评判发现真理的结果，毕竟迄今为止我们还没有发现什么真理”。这是典型是哲学家的诡辩，既回答了问题，又否定了问题。 当然，最小肚鸡肠的，是作家赫尔曼·凯泽林。“要想认真回答您提出的问题，一封信肯定是不够的。另外，我更喜欢在自己的书里讲述我的想法，而不是让它成为别人书中的素材”。瞧瞧，他不愿意别的作家引用自己的文字而多赚稿酬。     最后，回到杜兰特自己这段接地气的话：“生命中总会涌现美好的瞬间（不确定是否还有更多美好的瞬间），即使除此之外不再有意义，那也足够了。风雨中艰难前行，阳光下脚踏白雪，目睹夕阳西下、夜幕初降，这些都足以让我们对生活充满热爱。让死亡降临吧！”    本剧最后附上的，是被判终身监禁的一位犯人的思考。而这位犯人下面这段话，释放出本剧最大的俗常意义：     “每次我拿起报纸读到有人自杀的新闻，我都会感叹：“真有人相信生命是没有意义的。”