米拉·布来金里治Myra Breckinridge

《米拉·布来金里治Myra Breckinridge》视角给了我对人性不一样的看法，在底层人民中，有的如瑞宣式的宁死不屈，有的如冠晓荷式的卖国贼，但大多数中国人总是愿意做前者！

这个不错，情圣必看啊~

掌握一个基本原则，保护好孩子的脾胃。有理念，有方法，值得一看。

科学哲学的入门书 什么是科学？科学是一种多元性的活动，就算是去问科学家，可能也无法给出明确的定义。与宗教相类似，科学是试图理解、解释和预言我们生活于其中的世界，它们的本质区别在于所采用的研究方法的不同。科学具有两个特征——科学家探索世界的特殊方法（主要是实验法，天影视除外）和科学理论的建构。 什么是科学哲学？科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。简而言之就是去分析各门科学所采用的研究方法。科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。 演绎和归纳是科学家所采用的两种重要推理形式。演绎推理保证推理有效的根据并不在于它的内容，而在于它的形式。它的前提是一般性的，其真实性无法得到保证。所以在现实中很多理论的证明都需要用到归纳推理。 科学是否“科学”，始终是一个概率问题，与大多数哲学问题一样，无法找出终极答案。英国哲学家休谟指出，我们的归纳推论建立在自然的齐一性假设之上。但是我们无法证明自然齐一性是正确的，并且我们只有回避这一问题才能为它的正确性提供经验性证据。所以，我们的归纳推论依据的是一种关于世界的假设，对于该假设我们没有很好的根据。休谟断定，我们对于归纳的信心只是盲目的确信——无论如何它无法在理性上得到辩护。 “不存在类似绝对真理的东西——真理总是相对于特定的文化而言的。”都说迷信是错误的，科学是正确的（在我们的语言里迷信被赋予了贬义，而科学被赋予褒义，我们不妨只把它们看成普通的概念性名词)你也这样认为，可是你并没有看到迷信不起作用，也没有看到电子在围绕着原子核瞎胡乱转，一切都是建立在别人告诉你之后你自己想象的基础上。 科学，就是当今世界的普世价值观，正如迷信就是过去世界的普世价值观。或许未来科学也会被赋予贬义，未来的人看待今天的科学就像我们看待迷信一样。归根结底，这只是认知的不同，只要你愿意相信。而认知的发展可能是起伏的，所以我们现在所了解到的，不一定就比古人正确。 对于科学，我们应该持有一种什么样的态度？就像苏格拉底所说的:我唯一知道的事就是我一无所知，不管某一种科学理论具有多大的权威性，我们都不能放弃批判性思维。就像本剧中所说的，“对待科学家关于不可观察的实在所提出的主张，正确的态度应该是一种彻底的不可知论。这些主张要么正确要么错误，但是我们不能辨别其正误。” 这部剧概念性的东西有点多，理解起来没那么容易，看了后面的，忘了前面的，后面的集数囫囵吞枣似的看完了。准备有时间再梳理一遍，将内容浓缩一下，手创作一篇总结。

都是北京十月文艺播出社播出，但我看的版本译文和豆瓣上的摘录不太一样。开头尤其稚嫩僵硬的样子，日本影视的味道很淡很淡。 简单纯粹的爱情当然很好，但千代子才是大多数人的自我写照吧。

此剧按照一定的时间轴线叙述希腊神话与鉴赏西方艺术，是我目前读过最有逻辑性和最记忆深刻的书。

看完了《米拉·布来金里治Myra Breckinridge》，赶紧就把《米拉·布来金里治Myra Breckinridge》找来看了。不得不感慨，一是官场“规矩”太多了，做个好官做个好人都太不容易，直接硬刚如曾俚不仅解决不了问题，还会把自己撞得头破血流；太过犹豫和妥协如缪明不行，会让人觉得好拿捏……二是人性太复杂，朱怀镜、于健阳、香妹、舒畅……很多表现都让人觉得出乎意料又觉得好像不奇怪，人和人的差异果然比人和猪的区别还大…… 人生呐，就是一场漫长的修行。

这是一本对写作新手非常友好的书，浅显易懂，九宫格的方法很容易学，让人对写作产生兴趣和自信，书中介绍了如何收集信息，在文章中加入自己的感受，让读者更容易产生共鸣。 如果新手看这篇文章是确实有用的，但是已经入门看这个有点太浅显了