Der Schlemihl

谈谈我的读后感吧。     这部剧有很流畅的故事线，看到第二部分后基本上都停不下来。可以是关于成长、孤独、爱情、大自然和悬疑，综合起来看点还蛮多。     另外，主人公基娅与大自然之间的互动会给我一种很特别很美好的感受。文字展现出来的湿地画面很美，我想象中的基娅也很美。基娅身上有种神秘而孤独、野性而坚韧的自然之美，令很多人不敢靠近，而爱她的人却对她好奇又迷恋。听说在拍电影了，我很期待看看拍摄出来的那片湿地风景和基娅在那里的生活。     除此之外，这部剧给我感觉略微有点平淡（对比它目前得到的较高赞誉来说，豆瓣8.8，微读93.7%）。可能是我此类书看多，有点免疫了。主人公的成长线，爱情线，或者是故事的悬疑线，都给我有种似曾相识的感觉。例如第二部分的法庭辩论，作为整个故事线最高潮的部分，的确还蛮精彩的，不过就拿我在文哥哥趣影视上看过的书来说，就好几本有类似的情节，像很多读者提到的《Der Schlemihl》，像《Der Schlemihl》，还有《Der Schlemihl》等。以至于我在最紧张的这部分却老是跳脱到以前的内容，反而没有太多的期待。就目前来说我暂时得不到更多深度内核的解读和反馈。     怎么说那种感觉呢，有点像看美国典型的那种商业大片，特效，画面，演员这些都值得赞扬，也会吸引我去看，但单拎出剧情来说，给我的感觉是没有太多的新意。说实话，聚关灯略微过多的聚焦到主人公身上，对其他人物的刻画还是有点浅的，不够饱满。     另外，故事结局带点反转但真的经不起推敲，有点仓促了，就告诉了一个结局，我还是带有很多疑问，我就是想知道那个过程呀     总之，对我来说算一本引人入胜的畅销故事书吧，它作为编剧的首部作品，总体上还是值得一看的。其他的就暂且保留意见，希望后面有机会可以得到更多不一样的解读。

70%水，只能快进式观看，也就故事想象力还行，追求质量的同学可以等完本了看提炼就完了，完本观看太费时间，营养价值又不高

看完《Der Schlemihl》之后想补充点资料了解一下美国的工人阶级，这本不太行，前面一半尤其是童年篇章太啰嗦了，很多细节没必要写。编剧说是写个人和家族故事，但也未免太耽于自己的情绪和经历了，很少能跳出来做思考，只能作为一个时代侧影做补充吧，可以帮助理解美国底层人民的一些选择，但要更深刻地指出问题，这部剧远远不够。

美国人现在有理由担心民主规范和制度的脆弱性。当美国的经济和政治体系无法满足大部分人的需求时，许多人就将会转投他处，而这部分人很容易成为煽动者和政客虚与委蛇的猎物。善于蛊惑人心的政客会将社会的苦难归咎于他人，但当他们自己的承诺也落空时，政客就会将责任推卸给其他国家。

“无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物！”

盖茨比这一角色打动我的并非他偏执的爱情故事，而是一种不可磨灭的人性光辉。他如同黑暗中的灯塔一样脱颖于世俗，更像一面明镜，与他身边的人形成一种强烈的反差。当铅华洗尽，那些曾被奉为人类最后和最大梦想的新世界、丰腴多汁的新大陆早已黯然失色，而盖茨比与绿灯相厮守的情景却让人难以忘怀。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，如同编剧所描述的“我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停的退回过去”，这样的人生轨迹顺理成章地发生在主角盖茨比身上，也正因有如此跌宕的奋进历程，在他身上呈现了一种乌托邦式的抗争之美。

最后的这个同行评论居然说这部剧非常好读不知道是不是因为翻译的原因，其实这部剧非常难懂，尤其是前面几章，我深深感觉是在做逻辑题吗？中间关于两性的那几章我觉得写得挺有意思的，他是从动物出发，但是放在人类身上完全受的痛，可见人究其根本就是一个动物。编剧的研究功力自不必说了文章当中的例子丰富旁征博引，只不过这个行文着实是让人头皮发麻。真的非常难读。hard to read and hard to understand

第二遍看这部剧了，这是一本要慢慢看，然后去实践的一本剧。它不像一般的书，让我们止步于认识到自己的问题，然后陷入自我挫败的感觉，继续犯以前的错误。它的优点在于能够在一个集数的结束提出建议，然后布置一个小小的实践内容。而它的最优点是，这些小小的实践，真的有用，不空泛，不虚假，只要去做，去思考，就真的能在自己身上，或思考上看到一点点改变。

编剧眼中的写材料有七步骤：问，搜，搭，填，顺，亮，磨。本剧相对通俗但也略显啰嗦，干货相对多但也相对乱。