A Hammer Fell in Jerusalem: Anathema

搞怪的不是时机，而是我们数不清的犹豫。别在乎谁喜欢你，而是你喜欢的人是谁。除了等待别人喜欢你，你大可喜欢别人。趁世界和爱情都很年轻，去爱去感受。 爱像一盏油灯，灯芯烧枯以后，它的火焰也会由微暗而至于消灭。一切事情都不能永远保持良好，因为过度的善反会摧毁它的本身，正像一个人因充血而死去一样。我们所要做的事，应该一想到就做；因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少迟延。

除东野圭吾外看的第二个推理剧集家作品呢。当初的《A Hammer Fell in Jerusalem: Anathema》让我惊叹很久。据说都是社会派。但还是觉得东野圭吾的作品更好。 前段看的很快，后半部分看的慢。因为爱追剧友评论的原因，追剧速度慢且多少有看到剧透的评论。结局很完整的呈现，利用第二人称，好多的伏笔铺垫和呼应，堪称一绝。这类适合纸板书翻阅。不过存在悖论，直接纸质怕踩雷，读了电子觉得不够好又不愿放弃，读完已经不想再翻第二遍了。真如一位书友感慨不知道真相时想知道，等一切真相大白，之前那些种种也就那样了。后面情节推动变慢，很细节，有些惊悚。 读这类书第一遍还是不看评论比较好，有很好的观看体验，但是思考就会减去很多。况且复读侦探剧集，没太多新的感触。

看完以后觉得Lori Bowen真敢说，真敢直面政治。 蒜薹事件是真实发生过的事情，Lori Bowen用高羊高马双线主人公，顺叙与倒叙两种叙述方式，使得剧集结构巧妙，没有让人觉得是纪实新闻。剧集中最亮眼的三个人物就是退伍军人高马、瞎子张扣和庭审辩护青年，高马勇于追求爱情但却鲁莽，张扣用嘴唱出了一些不公最后惨死，庭审为蒜薹事件辩护的青年，不知道真是事件中真有这么一位还是剧集安排的，但是这位青年也过于理想化了，也许正是青年的一番言论让剧集与真实事件分离？ 最后真是讽刺，县长仲为民并没有受到什么实质性惩罚，但也好像真符合惯例，历史总是惊人的相似，大概历史就是换汤不换药吧，代代更替，但是历史规律永远不会改变。

简化过的现实，变成游戏，对现实所起来的作用，到底有多大呢？ 同样的把生活变成一堆的数值，于生活而言，是积极的一面吗？ 但游戏化的运营，积极的引导，沉浸的体验，在产品制作，企业生产上，还是有许多地方值得跟游戏学习。 将生活跟工作分离，把工作游戏化，才有可能改变世界吧

读第一部分的时候，故事情节中规中矩甚至有点老套，除了书中提到的很多追剧清单可能有点用之外（但遗憾的是，因为大部分我都没有读过甚至听都没听过，故事的背景如何我也不清楚，在这一点上很难引起情感共鸣），我确实不知道这部剧会成为现象级热门剧集的理由。一本剧是好还是坏本身就是很主观的，而且由于海报广告的过誉，对这部剧的期望值本身也很高，但最终读来稍微失望是我没有给出满星的理由。 对我来说，故事的戏剧性转折出现在《A Hammer Fell in Jerusalem: Anathema》里，当那本帖木儿被发现之后，剧情变得稍微有意思起来。再往后读，却发现是一个悲伤的故事。剧集的结尾令人寻味，生活就是一个又一个轮回。就好比看完一场悲剧，情绪还没来得及走出来，镜头却转场到轻快的开头，更加令人感伤唏嘘。 没有人是一座孤岛。也愿这个夏天，我们都能在公园里找到独角兽。

虽然是好几十年前的人物和经验，但股票市场的原理是一样的，值得借鉴

略读了下，其实还是自己缺少一些基本的财务和法律常识，让大S身边找几个专业点的人把把关不行吗？