流行教母Raising Helen

曾国藩说，看剧一定要攻城略地，不要一个村庄、一个小镇地那样去打仗，那样是不可能最终取胜的。看剧一定要读那些让你望而生畏，但是必须要读的那些书。 这部剧可以满足你智力上的挑战、心灵的愉悦和语言上的浸润。 尽管盖瑞·马歇尔已经力图把文字写得平易近人，但由于他研究的课题牵涉到语言、心智和人性的底层设置，所以他的每本剧都涵盖多个学科，研究和案例之多，不可谓不庞杂。观看他的任何一本，你都会感觉像踏上一次轻奢的烧脑之旅。

一部美国性运动发展史，编剧的写作方式太特别了，主人公随意切换，1000多页的书读到500多页才适应。作为清教徒的美国，与我想象中的美国完全不同，经历了无数抗争，但至少有人为之抗争。

这个版本排版有问题，所有的标注与正文都混在一起，没有分开，非常影响观看。比如第一章的 舜、禹征三苗，屢見尚書、堯典、皋陶謨、禹貢、呂刑皆言之。戰國策、秦策一見，魏策二見。墨子、二見。荀子、二見。韓非子、賈子新書、准南子、三見。鹽鐵論、說苑諸書，必為古代一大事。” 应为 舜、禹征三苗，屢見尚書、【堯典、皋陶謨、禹貢、呂刑皆言之。】戰國策、【秦策一見，魏策二見。】墨子、【二見。】荀子、【二見。】韓非子、賈子新書、准南子、【三見。】鹽鐵論、說苑諸書，必為古代一大事。 已经到了影响理解的程度。不如换一个排版好的版本观看。

行到水穷处 坐看云起时，看完此剧，内心千万感慨，那些曾经无比辉煌后又败走麦城的企业家们如鲜红的烙印镌刻在历史的长河中，生生不息，不断的警醒和提示着我们，做人也好，谋事也罢，都当守住本心，遵守规则……

伦敦的天空在一位印象派画家的作品中呈现出红色，很多人感到匪夷所思，表示不能理解。可是当他们走出画廊，抬头仰望天空时，却发现，原本应是蓝色的天空，不知什么时候，因为大气污染，真的呈现出了红色的样子。 琼·库萨克笔下描述的生活，是下里巴人式的，在有些人眼中低级趣味，不够积极向上。可是生活真的就只有蔡紫嫣红，草长莺飞的一面吗？好的作品就一定得壮志凌云，金鼓齐鸣吗？柏拉图说，吾爱吾师，吾更爱真理！作品与人一样，最可贵的品质是真诚。一个脱离了生活本来面貌的作品，即使用词再华美，行文再流畅，也只会是无源之水，无本之木，无法激起读者内心的共鸣吧？ 我很喜欢琼·库萨克的那句话：这世上只有两种人，一种是我们，一种是他们（我加工了下，我更喜欢这样的表达）。思维、人生观在同一个波段的人，无需多言，自然就能产生共鸣，从而达到心灵的相通。而非"我们"的那些人，就随他们去吧，他们之所以为"他们"，就是因为我们不在同一个心灵纬度上。所以哲学家萨特说：他人即地狱！面对错的人，哪怕耗尽一生的时间，也无法达到心灵相通的境地，面对对的人，沟通可以超越需要，犹如插上了灵魂的翅膀，可以在天空自由地翱翔，哪怕只是一秒的天堂。 我喜欢琼·库萨克的写作态度，不刻意粉饰，不为谁迎合，他和三毛一样，是为写作而生的人。如果你不喜欢，那就随时关上这部剧吧，千万别太为难自己，因为这世界，没有绝对的对与错，缘起缘灭，且予后人说。

看完了第一部，来看第二部，也是对自己身体健康的一个总体提升

有人说，年少时读红楼，看到的是风花雪月、儿女情长，成年时读红楼，读的是为人处世、悲欢离合。 而我再读时，虽然读懂了很多以前不懂的内容，但内心深处喜欢的仍然喜欢，讨厌的依旧讨厌，依然会因为书中人物的悲惨遭遇而伤感落泪。 在这纷繁复杂的世界，只想做个简单的人，不忘初心，内心向暖，知世故而不世故，历圆滑而留天真。

“有人说，一个人的一生中，流行歌曲最自然、最如影随形地唱进他心坎的年代，是他最幸福的时光。这话也许不错，也许并非如此。”看完就开始听周杰伦。

琼·库萨克对自己的故乡有着浓浓的热爱。人长大之后，老了之后，会很乐于分享自己小时候印象深刻的事情。我记得书中，在戈壁滩上赏月结拜。鞋子破了走了三十里路（大概，记不清）。唤起了我回忆的沙果。有狼。樱桃。老先生好多年少时的第一次。邮差。🌵