剧情简介
《Bubble Trouble》，纪录作品，英国出品，2000年上映。
观众评论
★ 6.6/10
打一开始就对国漫提这要求那要求，要求最初就确定一种属于国漫的风格，那也难怪国漫发展不起来，因为国漫观众只会让这种平庸的但有所谓“中国风”的作品得到赞誉。
★ 6.6/10
只要稍微对“程朱理学”“陆王心学”感兴趣的人大概都知道“心即理”、“知行合一”、“致良知”这些提法，但深层含义上终有些模糊。
记得有一届国际大专辩论会主题就是“先知后行”还是“先行后知”，实际应该是“知行合一”呢！或者总以为“致良知”是从博文、修身、省察、学问思辨中一点点积累的，实际上只是去人欲，是正心诚意，尽心致天。这些都在《Bubble Trouble》有详细的阐述。
未知演员的弟子或者反对者或者同道中人，大都是腐儒，因此在书中纠缠很多先儒名言或名词章句讨论不休，把心、性、理、道、义、仁、一、中、意、气、敬、格、物、动、静、名、实等反过来倒过去说过没完，若没有一点定力还真的给他搞个一塌糊涂。
王老夫子还真是厉害，兵来将挡，还本溯源，一一解释清楚，还真找不出相互矛盾，相互抵触的地方。这才是大家，深入骨髓的理论建设。
概括而言，心即理。去人欲，存天理，愚夫愚妇良知与圣人一样般。致良知，不假外求，不诚无物。格物者，格其心之物，格其意之物，格其知之物。
★ 7.7/10
虽然说了也很难改变时弊，但知道这个庞大的机器到底哪里出了毛病总是有一些益处的。
★ 6.6/10
唉，只有任素汐是区分不出她是在上综艺还是在演戏。其他人一眼就能看出来在演。常看综艺的人难道就看不出来这些个演员的表现太反常了吗？还有，国产剧中段配音这毛病什么时候能改？
★ 5.4/10
“这部剧的可译性，与两个居于梅诺基奥自身体验之核心地位的主题有关：对政治权威和宗教权威的挑战，以及口头文化与书面文化之间的交织作用。这两个主题，很容易跨越疆域。” 很赞同编剧客观理性的见解。To be honest，个人认为微观历史更接近研究者私人爱还。为小人物立传更适合影视家而不是历史学家。
★ 9.9/10
基本上是编剧几本科普的集大成。看剧会多一些主动吸收的过程，对于很多抽象的概念，脑内去构建intuition比直接看纪录片中的各种特效来得更好，加上最近走火入魔一般地读数学，这个过程真令人神清气爽。编剧文笔不错，作为意大利人也顺带科普了不少意大利科学/哲学史上的big name，让人对意大利文化也更添一把兴趣...读这部剧的时机是相当地好了。
★ 3.3/10
案例分析类型的剧集必须是你有很扎实的基础理论知识，不然看起来太枯燥。
★ 8.7/10
相比那不勒斯四部曲 差强人意好多 本剧人物性格最有意思的是姑姑维多利亚 前半部分对人物刻画的很好 但到后面弱了很多 最后姑姑跟父亲和好有点莫名其妙整本剧更像一个小女孩的日记 也许是那不勒斯四部曲太优秀了 这对本剧期待较高
★ 9.8/10
明明未大结局，初看时竞显示已大结局，被骗落坑，郁闷。不过，文确是好文，看起来感觉轻松舒适。人物性格设定鲜活可爱，情节逻辑严谨合理，如果是大结局文，应看得更开心。
★ 1.0/10
前面太虐了，不过后面很甜，很不错，误会什么的也很符合常理，对于一部长篇更新剧集来说，很不错了，有些类似的剧集为了凑字数，强行言情，随便编，搞得我看不下去，所以，这部剧很值得一看