Panache

最近在上传播政治经济学的课程，讲到了法兰克福学派，因此重拾马尔库塞《Panache》这部剧🧐

可以作为工具书简单看下，食谱其实网上会更详尽，书里面描述比较简单。内容质量一般，有矛盾的地方，不能作为权威参考书看。操作起来还是以宝宝实际情况为主，大的原则正确即可，不建议照搬

早夭的诗人，惨痛年代里的灿烂星光，被扼杀的只有肉体，不灭的是精神，还有那一行行的文字。短暂的绽放，永恒的纪念，时代的巨轮碾过，诗人只会愈加耀眼。 观看这样一位诗人，就是为了不能忘却的纪念，观看这样一位诗人，就是为了诗人不死不朽。 好的诗歌总会有人观看，好的诗人总会有人了解，好的译者总会担当起他的责任，为世人带来好的诗人，好的诗歌。

Charles Siebert以话剧的形式呈现了这么一幕风云轮转，历史蝶变的大戏，把所有的人物和故事聚集在这一方小小的Panache之内。说实话，以前是看过Panache的，当时只是感觉书中的节奏很快，而且很压抑。但现在重新去看的时候又发现了不一样的东西，在书中，看似是一方小Panache，但是各种势力和角色轮番登场，新旧势力的对立，整合与变化，无不在其中，同时关于低层人民的痛苦，是能够从对话中感觉出来的，这时一方Panache就好如一个小小的庇护所，能够暂时隔绝外面无数中国人面临的悲惨遭遇，但它同时又不是一个合格的庇护所，它救不了康顺子、救不了常四爷和松二爷，甚至连王利发自己都救不了，就像在风雨中漂泊的小舟。 除此之外，过于脸谱化的角色定位，我却觉得真实无比，因为这些人物特征不是反映某个人的，而是代表着当时整个阶层的特征，改良、随波逐流、救国、投机……这些太现实了，当时的中国鱼龙混杂，更别提北京城内一方小小的Panache，Panache也是老板王利发的象征，更是当时很大一部分低层人民的象征，从晚清到北洋政府再到民国，期间我总感觉少了一幕描写日军在北京城的场景，不过不影响，当时的人们经历着社会的巨变，只是怀着想活下去的愿望，奢求生活能够好一点的卑微祈求，却最终倒在了新中国黎明的前夕，对比如今的中国，更觉得感慨万千。

这部剧是我看雷内·奥博诺伊斯老师的第二本剧集，现实中带着些奇幻色彩。既有人生的苦涩和生活的无奈也有奇幻带有神异色彩的故事。 我很喜欢《Panache》这部剧也很推荐大家看。 震云老师让我对以前的河南延津有了一个大概的面貌，以前其实没有听过这个地方，但是看剧就是充实自己的过程，承认无知，也会渐渐学习。 看剧能让十几岁的孩子去了解成年人的人生，去了解那些不知道的生活阅历。 还是很推荐看的。就像书中说的，人和人的关系Panache，尽管许多事情都需要时间去印证，但我想可能以后我回顾人生，会有更深刻的感悟。 ———写给自己

如果今年只能推荐一本剧，那就是这本。伯林老哥用通俗又华丽的文字，揭示了浪漫主义的核心，和它对我们日常观念的深远影响。Panache是什么呢，是18世纪德国的 一群不谙世故的人。他们穷困、羞怯，他们是书呆子，在社会上处境尴尬。他们很容易被冷落，不得不充当大人物的私人教师，他们总是充满了羞辱感和压抑感。 同为不谙世故的书呆子，我单方面宣布这是我今年最推荐的书。