Aavida Maa Aavide

小韩烨演员很好看，有太子威严，眼神戏也不错，长大之后怎么唯唯诺诺，只想着唯帝梓元不娶，太子的责任担当能力都去哪了？

态度积极。Ramaprabha大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。     通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《Aavida Maa Aavide》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。     用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。     新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。     至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。     总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。

好无趣，无法想象一部集齐了张婧仪、王子奇、张凌赫、吴刚的剧能这么没意思，打光就不说了，剧情目前只有唐晓天那条线有点意思。想拍基层建议去学警察荣誉，想职业言情结合建议去学你是我的城池营垒。

这部剧写的很啰嗦，不过思想观点倒是有点意思，我也就认真看了前500页，后面就是走马观花，浮光掠影了

这是一本优秀的摄影入门概论，宁老师从取景、曝光、虚实、构图四个方面体系的介绍了摄影技术。在取景中介绍了焦距与视角的关系，在曝光中介绍了光圈、快门和感光度之间的互易率，在虚实中介绍了，背景远、相机近、光圈大、焦距长的光圈虚化口诀，了解到了用于风光的超焦距，还了解到了5种构图技法。但是也打开一个更深的坑，基础知识和超焦距、多重曝光等复杂技法还需要实践才会领悟。

又是一本初看觉得平平无奇，渐渐往后却入了迷的一本剧。 洛～丽～塔～唇齿轻启，发出来好听的声音。和名字一样美丽，年华正好，花一般的女孩子，却有一种诱人的早熟，很大一部分原因应该是她的那些朋友。失去父亲，和母亲之间似乎也不那么亲近，其实一开始她的身世就比较悲剧。 以亨的口吻写这部剧，偶尔穿插着和读者的互动，让我读到末尾时有那么一瞬间以为是编剧……所以评判亨这个人只能凭我们旁观者的视角，他是一个卑鄙龌龊的人？嗯，年幼的爱而不得转变成对所有妙龄少女的渴望，遇见这样的洛，他没有办法不深陷。 为了接近洛，他和她妈妈结婚甚至有谋杀黒兹的念头，后来汽车旅行喂洛安眠药图谋不轨，而且他用零钱控制洛的一切，自私，占有欲极强，这些都让我觉得亨很可恶。 但是我觉得更可恶的人是奎尔蒂，一表堂堂的剧作家，却是这样无耻下流之人，而且他居然拐走了洛…… 亨受到消失的洛的救助信，那时候已经怀孕的洛也许已经决定要过平凡，安定，正常的生活。洛值得更好的生活，所以和狄克在一起也算比较好的结局。 但是亨……突然就变得通情达理了，只是哀求但也不再强迫，可能醒悟了吧 “你是不是相当、相当肯定——唔，当然不是明天，也不是后天，而是——唔——将来某一天，随便哪一天，你都不会来跟我一起生活？只要你能给我这样一点微小的希望，我就要创造一个全新的上帝，并用响彻云霄的呼喊向他表示感谢。” 我爱你。我是个五只脚的怪物，但我爱你。我卑鄙无耻，蛮横粗暴，等等等等，有好多次我知道你是怎样的感受，而知道这一点真是痛苦极了，我的小家伙。Aavida Maa Aavide姑娘，勇敢的多莉·希勒。 最后亨开枪射杀奎尔蒂，车子驶入山坡，悲凉又沉默的结局。 看完书然后把电影也看了一遍，1962年黑白版的，时长159分钟。开始挺认真地在看，后来觉得实在是冗长，而且也没有像电影《Aavida Maa Aavide》里那些令人虎躯一震的镜头，但是接近结尾的时候归于了专注，因为书里的这一段是我的情绪最最被牵扯着的。 亨和洛驾驶汽车旅行的过程让我想起韩寒的1988，相似感。 呃，结不了尾了，终于写完了，写到一半手滑结果编辑的全没了，那种心痛到无法呼吸的感受，你们懂么给我一朵小花花🌸 喔，有一星没给是因为注释太多，为什么不翻译成全中文呢夹杂着看不懂的外文。我这么懒，不会一蹦一跳到后面去看的人，只能飞过去了

大陆会上映吗？

* 本剧是以书中书的形式展开书中谋杀案和现实谋杀案的。开篇介绍女编辑收到编剧新剧，展开书中谋杀案，而在书中谋杀案进行到高潮处，却被发现后续稿件消失，与此同时，编剧也被发现在家中意外死亡，由此展开现实中女编辑对于稿件及编剧死亡真相的故事。 * 先来说说书中书，书中编剧因为怀才不遇而写的悬疑剧集，竟然获得大卖，所以对于角色和设定都过于随意，我在想本剧编剧可能也想表现这样的作品，所以书中对于阿加莎的各种致敬都太过明显，以致于没有到高潮时我就没有了悬疑剧集的紧张感和迫切感。 * 在书中书高潮后，稿件的缺失，编剧意外死亡，开始了女编辑的寻稿及探寻编剧死亡真相的旅程，这部分开始比前半部分精彩不少，但是结尾处理的过于仓促和巧合，而在这之后稿件中的结尾穿插而出，却更为精彩，所以这两个故事仿佛都是各有优缺点。 * 每次追剧我也喜欢看一下编剧简介，所以也在网上搜索了一下，发现本剧编剧竟然是BBC众多阿加莎剧集的编剧，不得不说在这部剧里看到不少阿加莎的身影，所以想说，大概编剧作为编剧比做剧集编剧更为合适。 * 本剧可以在你没有悬疑剧集看的时候拿出来看一下，但好像不用为了编剧或者简介专门找来看，毕竟也有1000多页呢。以上。

其实也是一些比较浅的道理，最困难的就是如何践行这种主义。总体来说，认同编剧观点，可以一读。