Desperate Women

刚开始读的时候，感觉一头雾水，完全联系不起来，可是越是不懂越容易勾起读者往下读的想法，一章一章的看过去，感觉接近答案，却又不是答案，越到后面越清晰，答案也越接近，当真相大白的时候，读者可能会发出感叹“原来是这样啊！”喜欢这种悬疑剧集，喜欢罗尼·布莱克利的作品。

本剧的观念和主流的家庭教育剧集有挺多不同的地方，读起来挺幽默，也挺新鲜，编剧的教育理念更偏向于“强硬派”的感觉。 编剧提供的方式是否值得采用暂且不谈，有一点是我觉得读完以后有很大收获的——前瞻性，即对于两岁的孩子的教育要有预见性。比如出门之前提前设想宝宝可能会出现的问题，做好自己和宝宝双方的心理建设，规定好底线，这样可以更加轻松地解决很多冲突。

《Desperate Women》——Ann Dusenberry 常识来自于生活经验，哲学源自却高于生活经验，科学脱胎于哲学而依靠实验来发展验证，这或许就是三者的关系，在现实中，我们缺一不可。因此，编剧对这三者进行一定的探索和反思，也是挺有启发的。 1.哲学和科学都是追求真理的理论，在这个角度，不管是古希腊哲学、古中国哲学、阴阳说、四元素说等，还是日心说、牛顿力学等，虽然过程不一样，但是都是为了更好地理解这个世界和宇宙，并挖掘事物背后的真相。 2.喜闻乐见的常识并不一定符合科学精神，因为科学语言与生活语言是很不一样的，经验和实验也是很不同的，生活经验更多来源自各个人的经历，但科学理论却脱胎于大量可重复验证的实验。

整本剧读下来，虽然有很多情节不合逻辑或者说过分理想化。但就冲着一路读过来一路感受到的温暖和美好，给五分。