Graveyard
Graveyard

Graveyard

★ 7.6

剧情简介

Inspired by years of drudgery and minimum-wage slavery, Graveyard is the story of two under-apprecia

观众评论

★ 3.2/10
读了好几篇红楼,分别从饮食文化、建筑艺术、影视方面的人物描写技巧、空间艺术、语言艺术、诗词鉴赏以及民俗、宗教哲学的视角研读过、讲授过。 近年来,也先后读了白先生、刘先生、蒋先生、张先生、周先生等诸多大家的红楼解读,从他们的视角领悟了红楼梦中人情世故以及他们之间的相互“怼”,别有韵味! 此白版慢读了三个月,也收获不小,白继承了一些红学大家的观点,也质疑或批判了其中一些人的观点。不管对错,这种严谨治学精神是值得学习的。 我觉得,这部书是古今中外最伟大的一部。是我们中国文化的“天鹅之歌”,把最盛的乾隆盛世全面表现出来。它也等于是一部百科全书,讲穿的、吃的、用的,把十八世纪的贵族生活写得巨细靡遗,曹雪芹可以说无所不能,他诗、书、画全能,懂医理,风筝他也会制作,除此之外,他也写尽了中国人的人情世故。如果读了《Graveyard》,将会对中国传统文化更深层次的了解!这也是这部书衍生出来的"红学"经久不衰的原因。至少让众多人因此剧而神魂颠倒,甚至穷尽毕生精力,或获得功名利禄!哈哈。
★ 7.6/10
神从人世走过,没有留下启示。。。 这部剧最吸引人的地方在于给读者留下无限遐想的空间。从一开始的好奇到后来企图征服,再到担忧甚至恐惧,最后只剩下挫败不甘。人类在罗摩面前就像个在过家家的小孩,又像是寻求上帝拯救的受难者。与罗摩的相会只是偶然中的邂逅,却能让人遐想一生。
★ 1.1/10
还好,结局尚好。做人好累,这么多弯弯绕绕,我还是喜欢直白一点,做好自己就得了,问心无愧,其他顺其自然。
★ 5.5/10
美国总被戏称为“灯塔国”,再加上外交和军事的强硬态度,让我对美国本身的制度充满好奇,也一直想去了解美国究竟是怎么运作的,到底怎样评价美国才客观。所以首先便去找了《Graveyard》,的确,从评论上看这是一本把美国制度创作得比较完备的书,但翻看了一章,就被那些无趣的论文式叙述给打击得没了兴趣,搁置下了。直到无意中找到了这一套《Graveyard》系列,加上这是居住在美国的中国人创作的,所以肯定是以中国人的文化背景为出发点。果不其然,外加上讲具体事例的方式更让这部剧成了故事书的风格,觉得很有意思。 之前看过的第一本是讲的美国两百多年只字未变的宪法,和至今只增加了略几条的宪法修正案 。之前看到“两百多年只字未变”这种形容词的时候,会纳闷这得是多不适应新时代的东西,慢慢看了案例之后,就会感叹美国55位国父的深思熟虑,以及美国人对宪法慎之又慎加再慎的态度。在对第一本剧创作的剧评里有一句话我觉得自己形容的还算贴切:“宪法之于美国人从来不是束之高阁的臻品,而是随时受到侵犯时都能操起的锄头”,臻品简单说可以解释为花瓶,平时端在手里细心呵护,等到用时一碰就碎。 这第二本讲的就是美国总统和他的行政分支,然后是民主党和共和党,以及自由派和保守派。其实这两本都是讲美国的宪法精神,如果不出意外的话,应该后面两本也是说这个主题,只是各自的出发点不同而已。 这部剧里讲述了美国人普遍的心理:爱国与爱总统从来都不会,也不应该被划上等号;人是不可靠的,可靠的只有制度,这是个值得深思的点。 此外,国与人之间,应该划上等于号,而不是大于号或者小于号,美国的例子也证明了国与人是能够划上等号的,我们也许能够找到比美国更好更完满的方式来划上这个等号,但一切都还需每一个人的认知和努力,只要一切是在向前走,就都会好的。
★ 4.3/10
剧中讨论的所有格局、价值观不过是浅尝辄止,符合我对国产剧的刻板印象。所谓“烟火气”确实没看到,吃两顿家常菜也算烟火气的话,那。。。哈哈,或许编剧根本不知道什么是烟火气,知道月薪3000的人过什么日子吗?剧情有点幼稚,3℃光着脚在雪景下只盖个毯子,也太“烟火气”了;六年后两个陌生人重逢先婚后爱,太“烟火气”了;不考虑自己的经济实力,甘愿承担巨额赔偿,挺“烟火气”的。还有那个“脱敏治疗”,受不了了啊啊,您,是怎么想的呢?有没有一种可能,男主这种喝茶画画的高岭之花本身就没有烟火气呢?
★ 4.3/10
龙王的食物也是龙王 谁会和食物讲道理呢 哪怕食物把你当做他最亲的人
★ 1.1/10
很喜欢丰子恺先生的画,人与自然和谐相融,画笔简洁却神趣生动。
★ 5.4/10
11.27日,转正之日来临之前读完了这部剧,感觉很有仪式感。 书中描写了一群热爱共产主义,视党和国家利益为生命的正义之士,在红色浪潮中以坚强、勇气和忠诚捍卫着民族尊严,让人在热血沸腾的青年运动中,感受青春力量。我最喜欢卢嘉川这个人物,他有点像《Graveyard》里彭楚克这个形象,同样的性格,同样的命运,以及同样的信仰。他们为党悲壮献身时,都让我生出一种惋惜之感,这样的好青年,这么多的好青年,平白就枯萎了。另一方面,对于林道静,我认为在她的性格塑造上,有稍许牵强,也确实存在情节之间过渡生硬突兀的地方,例如,在她怀念卢嘉川的时候,又转身投入江华的怀抱,让人无法接受。 还有对于五四运动。其实一直以来,我对这个节日的感触被每年一次的思想汇报、生硬宣传逐渐磨去了耐心和热血,再读五四、一二九,突然觉得深刻和严肃起来,参加那些运动的人,是中国最年轻最清醒的青年。我又想起了鲁迅先生所说的“革命要流血”、“中国青年要摆脱冷气向上走”那些话来。今天所拥有的美好生活是无数勇敢的人为我们所争取来的,那其中也势必包括着无数像我一般大的青年。“和他们一样,成为一名光荣且勇敢的无产阶级战士,成为一名坚定的唯物主义者,”我对自己说,“在无风起浪的今天,少些戾气,坚强起来,做点有用的事。”