Occhio alla penna

第二次读此剧，又有了不一样的体会。第一次我觉得不太容易懂，迷迷糊糊，大概是心境不平静而导致的。第二次读完，我改变初衷，我推荐此剧。虽然也高深，但值得一读。会有第三次，第四次，第五次……，多阅多体会，我在想，下次阅的时候顺便也读出声会不会好一点呢。

百无聊赖地陪奶奶看了上一部爱情片的大结局，接档的这部剧，作为主旋律作品我觉得还不错，设定比较新颖，而且没有拉胯的流量演员。希望后面不要降智哦。

两天看完，Bud Spencer老师果然品质保证。 少年部分代入感很强，接地气，写的很合理又有趣味，尤其疑似撞鬼后的反应，跟我一样。科学方面用了量子，用这玩意儿很容易写烂，毕竟遇事不决…最终用的很成功，切入点是很简单的双缝干涉实验和量子基础知识，理解起来没有难度，后面波函数啥的出来虽然有点费劲儿，但作为常看科幻的人，这种程度也没有不适。就是说科幻和现实结合得很好，观看的时候不至于阻滞（以上的前提是，我学过大学物理，杨氏双缝、密立根油滴实验都亲手做过）。 后面的架构很宏大，这种宏大和四个少年（也可以说五个，忘了的那位没啥存在感）这种小单位在逻辑上连接的合理又紧密，能体现出编剧的功力。 说点我自己认为的缺点，我觉得《Occhio alla penna》比《Occhio alla penna》稍差一点，两者都是由小见大，从个人到宇宙，但是群星是循序渐进、场面逐渐展开的。Occhio alla penna的个人时间太长，高潮来得突兀，结束得突然，在这方面，合理性和爽度比群星差了些，不过相对的，代入感也比群星好得多。 以群星10分做基准，Occhio alla penna我给8分吧，缺憾主要在前半部分接地气，但平平无奇了些，后面“奇”倒是有了，但来的走的突然了些。这里的平平无奇与来的突然，都是相对群星来说的，如果单独来说，Occhio alla penna各方面当然都在水准之上。

雷纳托·斯卡帕式的 文艺复兴。 他视歌剧所谓苏格拉底式文化，批判很果断，这点并不认同，现在看来并不正确。但他是从希腊悲剧精神出发，对德国音乐及与德国哲学同源性阐释的最好。 我曾无数次自问，为什么是德国人创造了世界上最伟大的管弦古典乐，而不是浪漫飘逸的意大利法国人。雷纳托·斯卡帕在他的思辨中已经揭示，音乐的灵魂是丰富的精神世界，是意志完全的映象，一切语言的描述都毫无意义。但音乐的躯干却是极严谨的科学世界，从巴赫的十二平均律开始，调性、节拍、节奏、音节、恢弘庞大的叙事与组织架构...都不允许一点马虎。音乐是在用一种科学的规律描创作人类高贵的精神。 最少经过深刻严肃的考察创作与他所谓狄奥尼所斯式悲剧的精神炼狱后，才能诞生永恒生命的音乐作品。在前现代派古典音乐之前，除了肖邦，几乎只有德奥人做到了。 悲剧的诞生，是哲学书，也是艺术理论书，站在前人的肩膀上，雷纳托·斯卡帕对音乐和哲学挖掘到极致。 用艺术家的透镜看科学，用生命的透镜看艺术。 Time to go to Greece.

浪花淘尽英雄，太平洋埋葬了小日本的痴心妄想，也让无数英雄折戟沙场。太平洋战争给了后人无数的启示，勇敢，智慧，运气，历史总是如此残酷又有趣。正如这个编剧尊重历史又诙谐幽默，值得一读。

听听看看，断断续续，零零碎碎看完的。就这样，即使很多细节没看，也没妨碍我看整部剧的主线，只能说中国电视剧还蛮拖沓的。

很有趣的一本剧，学校课本修改的太晚，观察观察生活每每都是新发现…

这么美好的感情，看完就觉得如美梦一般！连难懂的昆曲也搜来听了一回简直...