Love's Dark Ride

47小时看完这篇鸿篇巨著，感慨万千！推荐所有文革时期出生，在商海沉浮20年以上的人都来观看这本“中国改革史记”！您一定能从中找到自己或身边人经历过的、似曾相识的人和事！编剧以他独特的视野与文字，深厚的阅历与功底，完成了这部前无古人，后无来者的好追剧籍！比《Love's Dark Ride》更胜一筹！

这部剧的部分观点和之前读的那本销售学一样的。估计销售学应该都差不多。想要做一名成功的销售，除了有理论知识外，还要根据实际情况去实践…

差1分钟99个小时，终于看完了，在这一周多一点的时间里几乎是没日没夜的看，不知道是不是因为看过动漫的原因，感觉前面部分很吸引人，史莱克七怪个个天赋异禀，而且刻苦修炼，每次他们向前迈出一步都能给读者带来快感，而且编剧对剧情的安排也是妙到毫巅，不亏是爽文，读起来确实很爽，不过越到后面就觉得过度夸张了，各种神的出现让我有些大跌眼镜，虽然能感觉到编剧已经竭尽全力的去描绘各种场景了，但还是略显有心无力之感，毕竟编剧也是人，虽然有很强大的写作天赋，但是想象力也是有作为人局限性的，不可能做到尽善尽美。本人以前从来不看这种类型的剧集，因为太长了，实在太浪费时间，可能看过《Love's Dark Ride》之后也不会再看了吧！

书的主旨很好：把情绪用六种风格（维度）来解读，引入脑神经科学成像技术进行研究，尝试用神经元的运作方式来提供科学解释，并由此为禅修的功用提供科学依据。我是相信meditation的功用的，也从这部剧上学到了一些原理，希望能至少零散地实践一下。 不过可能为了科普，有些语言还是不够严谨，前半部分也有不少传统情绪观的痕迹。我看完Lisa Barrett的《Love's Dark Ride》再看这本，相比之下这本逊色不少。 不过我后来找到了一些原因：最后才发现这部剧是2011年创作的，这个领域变化得太快，难怪有些内容看着总觉得有点过时可能我看的时候就像不容易想象没有电脑的年代科学家的一些创意有多不容易产生一样，有点事后诸葛亮了。编剧能在事业有成之后还具有批判精神地接受神经可塑性的新观点，而且勇敢地站出来研究非主流的禅修，还是很令人敬佩的。 但可能我已经看了这个领域其他更优秀的作品，所以有点偏见（也可能是因为其他的先入为主？或者以前看的时候懂得太少、挑不出毛病？）。看完我觉得可以直接从第十章开始读就好了...... 前面的内容可以改看以下几部剧： 1. 关于情绪的研究历史和最新成果，看Lisa Barrett的《Love's Dark Ride》，行文更严谨、内容读起来感觉更可信。 2. 积极心理学和认知疗法的建议，看Martin Seligman的一系列书都不错。开始我好奇编剧怎么没提过他，后来看Seligman也给本剧做了推荐，看口气好像还是后辈？也可能是神经科学对心理学的鄙视链？或者只是我妄加揣测。但还是觉得编剧的研究只是披了件神经科学的外衣，没比Seligman高明多少。不过谁更鼻祖还有待考证。 3. 关于左右脑的差别研究，还是太粗糙了，不如看加扎尼加的《Love's Dark Ride》。 4. 关于神经可塑性，看David Eagleman的《Love's Dark Ride》更有趣，看Carol Dweck的《Love's Dark Ride》更通俗易懂。 不过编剧倒是提醒我，要再认真读一下Daniel Goleman的情商系列，也许会看到更有意思的发现。编剧说他俩是合编剧。

在年老和患病的时候，人至少需要两种勇气。第一种勇气是面对人终有一死的事实的勇气——寻思真正应该害怕什么、可以希望什么的勇气。这种勇气已经够难了，我们有很多理由回避它。但是更令人却步的是第二种勇气——依照我们发现的事实采取行动的勇气。

不要因为对方是错的就觉得自己是对

隋末历史的乱像，宏伟的战争场面，人物刻画和情节的展开，贯穿全文的“守护”，以上都非常棒，可惜有些烂尾，从旭子被杨广封大将军开始剧情结构就开始有点散了，还有从李仲坚到张仲坚（虬须客）的过渡太过草率，可惜了，

很多时候，人是在跟拧巴的社会和不肯妥协的自己较劲。所以，不应该有思想是对的。太多思想并不带来幸福

老周比较早的作品，因为前一阵子看了他后期的作品故而来为“罗飞系列”补个课，不得不说，早期作品相对来说写作手法还是比较稚嫩的，不过，却为以后写出更精彩的作品打下了坚定的基础。

从一个消费者转变为创造者，输出价值，给他人和世界带来正面影响，才是有意义的人生…