Somebodies

看完了！挺好看！浪哥挺艮，周庸挺逗，可怜小跟班！希望能有第二部！有点感情戏就好了！嘿嘿

道理浅显，立意深刻，虽通俗简单却知利弊，唯一学习无数次出现到的词语：四两拨千斤

看到文中编剧也说，这是一本工具书 开始是好奇拿起这部剧，it人创作的也许有共鸣，读着读着很多时候有一种在读项目管理书的错觉！书里的案例很多，方法也很多，相比于市面上其他编剧的书，结构性很强，逻辑性很广，所以它是一本工具书 打个比方，读一本讲麦肯锡怎么做PPT的人，很少有麦肯锡咨询顾问做PPT的心态，那是用方法论解决问题，普通人不会，这是做副业的产品经理，做副业的项目经理，因此，讲工具的书首先要从心态开始，正是拿着大英字典背单词不行，才是在线教育一大品类英影视习 副业如是，把副业当项目做，把副业当产品做，不拘于方法，方法可以回过头来查本剧 现在讲究产品游戏化，建议可以做成一个游戏化课程，学习做副业，副业人的自我管理系统， 炒股不赚钱，教人炒股赚钱 小成本投资不赚钱，教人投资赚钱

大多数人的人生的确是穷忙状态，他们不知道怎么梳理，怎么去过好每一天。我自己也是，三十岁，一事无成，每天也是浑浑噩噩过日子，还要面对巨额的债务，琐碎的事情，没有合理的规划，没有去思考如何解决问题，没有应对的策略。三十岁离四十岁其实很近的，川叔的一路历程其实对于成年的我们有很好的启发。我觉得一本剧最精辟的地方不是编剧写的有多好，内容有多么牛，而是观看完了之后能不能帮助读者解决问题。看剧，演讲其实都是，你看完之后需要对自己有帮助，如果没有实际意义的帮助，就没有必要去浪费时间。感谢川叔！

这部剧让我扩展了很多知识面，认识了编剧所认为、所生活的美国。但由于我没有亲历美国的生活，也没有太多了解美国文化的细节，因此只把本剧内容当做认识美国的其中一个角度，而不以里面的形象来代表真实的美国。另外，编剧以这种书信体的模式进行事件的分析和细节的书写，缺乏有效的信息来源注处，让我始终对本剧的客观性存疑。以“世纪大审判”中提及的一个地方为例: “在辛普森判决之后，报纸上一直大量报道，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受到了公正的审判吗？绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是有罪还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。” 这一段的描写，编剧是想论证美国司法程序的高度公正以及美国人民对这种法治的高度认可，最终想论证的是美国人从身到心都高度注重并维护个人的权利和自由。 但是，这段描述和分析中，让人存疑的是:这里的“新闻媒体”是哪一家哪个测验？编剧从哪里获得的数据?来源是否可靠?测验是否规范而有代表性?这里的“大部分”“绝大多数”是在什么范围内的大部分?还有前面的关于伊藤法官痛哭的情节等等，这些细节信息的来源何处? 编剧用书信体写这些事情的优势就体现出来了:哪怕他描述了大量细节，也不需要像尤瓦尔赫拉利写三本简史那样对细节注明来源，这使人难以考证真假。 最后，书里面提到了一件事:有青年对“文革”之祸避而不见，依然热情宣传社会主义和乌托邦，被周围人大叫“闭嘴”。这部剧是上世纪90年代的，中国刚挣脱文革阴影尚作腾飞之势，而我很好奇Iron E. Singleton编剧若要描写现在的美国和中国，该会如何勾勒。