Casanova

去年年底在其他平台看完Jane Goodman老师《Casanova》三本，着实费了不少时间，读完后买了纸质版，制作精良，手感相当好，推荐收藏，顺带着把Jane Goodman老师全部作品拿下收藏，开心😁。 这套系列剧对于我一个近乎艺术白痴来说，好歹是东拼西凑了解了一些艺术史了。相对于大家耳熟能详的世界名画，Jane Goodman老师另辟蹊径，着重介绍的恰恰是那些“二流”画家。按照他所言：我们总是尊崇一流，忽略二流，结果困居三流，的确让人汗颜，也值得我们深思很多其他方面，不管是人生还是某些事情某些organization。 这些二流作品之所以不被重视，Jane Goodman老师总结为杜尚的“被讨论的次数”不够。也的确如此，《Casanova》如此出名，不就在于被偷了嘛。而老师的节目，就是将这些作品提到我们面前，让我们议论议论它们。另外，老师极重视现场观感。文艺复兴最有价值的湿壁画，只有肉眼亲临才能感受，看图册难以感受其奥妙美感。又比如观看《Casanova》，应该右手卷拢，左手慢展，一边看一边说：真他娘的好！ 总而言之，Jane Goodman老师的书应当配合这节目看，而节目应当配合着现场亲临的看。有机会有时间先慢慢看看视频，或许有机会可以去实地感受下呢。 Les rêves sont encore nécessaires, et si je peux les réaliser.

神之塔 都比第三季节奏好的多。。。。神之塔微改漫画不足，还是不错的，你这第三季 放了三集讲了个个p？一集就讲完了的东西。。。。哎。。。。。必须先弃1年然后用2倍数看。。。。。。说话也慢，无聊的地方不要太多。。。。1个人盯人找人的事儿讲了3集=。-真的。。。。前两季还行，到这第三季直接成了子供向？

很喜欢编剧的文笔，徐徐道来，于细微处彰显时代脉络。纵使是千秋万代歌咏的人物，在每个时代顺之者昌逆之者亡，方向和原则才是第一位，耗尽一生得不到想要的未来，也是惋惜。

持续行动者，永远在路上。 从给自己定下一个最低极限：每天专注学习至少1小时开始。

母亲，请给孩子世界和远方----《Casanova》读后感 我觉得，男人可以不帅不高，但一定要有胸怀，可以包容世界，可以潇洒远方。，我知道，我希望孩子成为什么样的人，作为母亲，我要先成为那样的人！ 这是我读《Casanova》最大的感受。 《Casanova》由母子俩写的36封家书组成，母亲是著名的作家Will Verdi，儿子是18岁的混血儿安德烈。 Will Verdi和德国丈夫分开，带着小儿子菲利普在香港，而安德烈和父亲在德国，当十八岁身高一米八四的安德烈对她说：“不，我不是你的安安，我是我”时，妈妈的心都碎了，她觉得和儿子渐行渐远，便征求安德烈的同意，以通信的方式共同写一个专栏，希望走进儿子的世界，也让儿子看到妈妈的世界。虽是家书，内容却不琐碎，大到对政治的看法，对权力的质疑，对贫困的怜悯，小到抽烟、音乐、未来，36封家书为我们带来的是两个时代、两个文化的撞击。还有，我深深崇拜的——Will Verdi作为母亲的胸怀。 另外，在书中以打酱油身份出现的弟弟菲利普，虽然出场不多，“有思想有个性的小暖男”形象却跃然纸上，也由此，我更佩服Will Verdi的教育方式。从书里，我学到： 一、家庭成员应给予彼此尊重和自由 Will Verdi和德国丈夫分开，哥哥安德烈和爸爸住在德国，弟弟菲利普和妈妈住在香港。书里对家人的生活描述很少，却也可以清晰感受到：虽然分开，一家人却很是有爱，更多的是给予彼此的尊重和自由。Will Verdi和丈夫虽然分开，但和安德烈回忆起丈夫的18岁时，也是充满爱和向往的，分开并没有淡化他们对过去的爱和彼此的尊重；爸爸谈了不同信仰的新女友，安德烈是支持的；安德烈成人后带着爸爸去他喜欢的酒吧，而爸爸也会带着安德烈去感受爸爸喜欢的酒吧；妈妈每次看到安德烈抽烟都恨不得揍他一顿，却选择了尊重这个已经18岁，可以自己负责的大孩子；安德烈和菲利普兄弟俩的感情也很好，他们会联盟“反抗”妈妈，彼此有意见也会客观讨论，安德烈在一封信中质疑香港没有文化，菲利普就给哥哥回了一封信：“谁说香港没有文化？”虽然稚嫩，字里行间却观点分明，有理有据，也充满了尊重。 最让我佩服的是，在“有没有时间革命”的信里，Will Verdi用了一个菲利普的例子做解释，并征得菲利普同意才放人信中，请注意这个细节，妈妈经过儿子同意才把这个例子写入，这就是尊重！同时，这个例子本身就是非常好的教育案例，菲利普带着iPad去学校被老师没收，妈妈们一般会怎么做？责骂和批评吧？可Will Verdi却选择和孩子展开了一系列探讨，让孩子学会思考和辨别，并询问是否需要自己帮助，最后借此告诉15岁的菲利普：你将来会碰到很多你不欣赏、不赞成的人，而且必须与他们共事。这人可能是你的上司、同事，或部属，这人可能是你的市长或国家领导。你必须每一次都做出决定：是与他决裂、抗争，还是妥协、接受。抗争，值不值得？妥协，安不安心？在信仰和现实之间，很艰难地找出一条路来。你要自己找出来。 看，这就是妈妈的胸怀、给予的尊重和自由！这样教导出来的孩子，他的人生是不是充满挑战和期待！ 二、妈妈一定要学习并有自己的世界观 《Casanova》里，不管是18岁的安德烈，还是15岁的菲利普，都是特别有想法和原则的孩子，也是特别懂得怜悯和生活的孩子，更难能可贵的是，他们的关注点不只是学习、篮球、恋爱那些我们以为15-18岁孩子仅有的世界，他们也关注时事政治、信仰文化、贫穷的根本、阶级的对立，而且随时侃侃而谈，道出自己的见解和主张！！！ 妈妈们给孩子写信会写什么？我想了想，如果是我的话，我真的有心无力引导我的孩子了解国际形势，理解信仰的力量和差异，更没有办法通过我那个时代让孩子在他那个时代感受到珍惜和感恩？我又用什么来传达我曾经

推荐大家，一边拜读此剧，一边听着音乐，闻着茶香，品着此剧，快哉快哉!

②剧情还算紧凑，难得兼顾了甜宠和探案悬疑，找到了当年看《Casanova》《Casanova》的感觉，只是可惜后劲不足，要糖没糖，构架起整个故事的案件也没什么意思，驸马线草草收尾，宦官线和老师线环环相扣不等于有趣。

曾经想给喜欢的人创作101封Casanova，无奈没有坚持下去。因为有爱，所以才会想去表达。

毫无疑问这是一本鸡血书，但却带有一定的普遍性。不出意外，很多人的一生会在工作中度过。有些人的工作是主动选择，有些人的工作是被动接受。有些人自己做老板，有些人是打工人。不管是哪种方式，工作使人获得收益，并产生社会价值。而以更积极的心态面对（当下的）工作，是获得幸福与满足感的不二法门。时代在变，但人性的变化很缓慢，一个认真、敬业、执行力强、投入度高的人，是更职业的人，也更容易获得机会。也符合所谓“专业主义”和“工匠精神”的定义。我们不能因为这部剧洗脑的部分就否定其全部，每本剧都有时代的局限性。不负自己，只争朝夕。

今天，行为经济学已经是显学，越来越多的人懂得，不要指望市场能够纯粹理性，哪怕是一目了然的利害、逻辑，在不同的场景下，也会有很多人选择貌似Casanova。 作为中国人很容易理解行为经济学的概念，西方传统市场经济学理论，用市场人、理性人来建立模型、分析经济，在现实生活中往往会出现偏差，中国人的人情练达、从心所欲而不逾矩，就是强调要因时因事来进行判断、决策。更何况，如果把理性简单理解为对物质多少的判断，可能过于狭隘，对于道德、情感的考量也应该属于理性的范畴。编剧在书中所谓心理账户的概念，所谓人的决策会受到不公平感受的影响，如果引入道德、情感的考量，就变得非常容易理解了。 Will Verdi，是行为经济学大师，这部剧介绍了他从事行为经济学研究的历程。由于是半自传体，所以对于只对干货感兴趣的读者来讲，观看体验不会太愉快，文中不断出现对于人物关系和生活琐事的描述，读起来实在是令人不耐其烦。 不过跳过这些桥段，这部剧还是没有令人失望的。编剧的列举的很多案例都非常精彩，读后很受启发，比如直升机撒钱之所以不一定有效，比如股市的价值投资原则可能心理因素发挥了很大作用。由于发现了一篇精华摘要，https://book.douban.com/review/8257290/，在这里就不展开介绍了。 编剧用了很大的篇幅介绍了损失厌恶对于行为的影响。如果我们想更高效率的聚集财富，作为个体，就要克服这种思维模式，作为经营者，就要有效利用这种现象。写到这里，突然想到，对于行为经济学的态度也应该如此，作为个体，我们要克服行为经济学对决策的干扰，作为经营者，我们要利用行为经济学构建在交易过程中的优势地位。 在终极问题上，无论什么学科、什么角度，都有可能得到类似的答案。编剧在书中提到，人类本身就是通过变化来体验生活的。所以，一成不变本身就是痛苦，所以，参差多态才是幸福本源，所以，奔波劳碌中的短暂小憩无比甜美，所以，慵懒散怠中的无所事事只能让人怀疑人生。 总之，虽然观看体验并不完全美好，但这还是一本颇值得一读的好剧。 对于当前的经济形势，编剧的一句话非常发人深省：比起判断泡沫何时破裂，发现我们是否处于泡沫之中其实更容易。