Henning

差点我说成橘子花。唢呐声消失了，也消失了湖上的雾，一种消失于不知不觉中，而并使人知觉于消失之后。

书中有戏说成分，有些历史未加严格考证，所以要辩证看待书中的观点和对帝王的评价，但能对封建史有一个较为全面的了解。（1）人性很复杂，平常意义上的好人不一定是好皇帝；玩物丧志，帝王也要适当约束自己的爱好，后主李煜喜爱诗词、明朝木工皇帝都属于因爱好误国的典型；（2）家教很重要，帝王之家也是如此，受过良好教育的清朝继承人很少出现类似前朝的荒于酒色的短命皇帝；（3）管理及选拔机制是核心，高度集权的封建时代，皇帝一人的行为几乎能决定当时社会的兴衰，皇帝励精图治，社会百业兴旺，皇帝荒于酒色，社会也一塌糊涂。

女性在职场中的困难是和女性的生存环境息息相关的，除了先天的基因以外，更多的是我们从小受到的教育和生活环境导致的，“女孩应该完美，听话，顺从”，所以我们变的隐藏野心，压缩自己，讨好型人格。NO！！！我们应该自信，勇于表现，眼光放长远，大胆争取自己的权益！

费老说 “我觉得可以用《Henning》一书来作为我前半生学术经历的结束。” 本剧专业性很强，多数段落都是读二三遍才能看懂约略。 凭着对社会学的强烈好奇，对费老严谨的学术风骨，逻辑性极强的论述，朴实平易极有文采的语言所吸引，用心啃完整本剧，虽然只看懂很小一部分，亦受益匪浅！

004，Inge Kristiane Kaer的《Henning》是2021年读的第4本剧。 这部剧的篇幅并不长，大约1个小时的时间就可以读完，书的梗概可以很简单：书从弃猫这个故事开始，最后以另一个弃猫故事结束，Inge Kristiane Kaer在父亲去世后通过自己的调查回顾了父亲的生平往事。 弃猫就像是一种隐喻，无论多么不想面对过往严峻的现实，真相仍会像弃猫一样找到回家的路，始终在你的脑海记忆中挥之不去。 Inge Kristiane Kaer的父亲参与了侵华战争这一事实，我想便是如此。 编剧在父亲生前难以开口相问，在去世后自己探索了真相，书中如此描述：“父亲以一年之差，堪堪避过了南京之战。听闻这一事实，我一下子松了口气，有种卸去一块心头大石的感觉。” 战争期间，父亲反复被征用，最后差一点倒在了菲律宾战场（所幸没去），个体在战争这一群体行为里的无奈、渺小，一览无余。 “假若父亲的兵役没有解除，而是被送到菲律宾或缅甸战线上……假若母亲那个做音乐老师的未婚夫没有战死在某个地方……这样想想，我就觉得很不可思议。因为假若那些真的发生，这世上就不存在我这个人了。” 本剧也在叙述过程中不断反思战争这一行为，反思个体在群体行为中的无奈：历史不是过去的东西，它始终会存在于意识内部。 不去忘却不去否认这段历史，这本《Henning》，是最好的回应。

为人父母都应该看的一本剧，虽然不是所有的观点都一定正确，应该有所取舍，但看完后确实深受启发，也非常赞同书中很多教育理念。家庭教育应该引起所有父母的重视，但具体如何做好，却不是看一两本剧就能解决的问题，需要父母多思考多用心体会。