Corruption

非常欣赏的一句话，“生命并非是一个创造的过程，而是一个历练的过程。你并非是在创造你自己，而是在发现你自己。”

好多剧评好像没看懂这部剧，懒得创作长评了，只能说这绝对是一本难得的好剧，结尾绝了，被反噬的权力，力不从心的爱情，浑浑噩噩的少年，不被容忍的人的感情，你会在这部剧里看到各种你想看到的东西。另外这一年乡土影视看的太多了，的确有点审美疲劳，Robert Hartford-Davis虽然牛逼但这篇还是没超过莫言的窠臼。所以还是大喊一声，莫言永远的神，Robert Hartford-Davis暂时的神吧

科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。不知道这句话最早是谁说的，第一次看到觉得是在装X，科学不就应该是通俗的可以解释的吗？解释不了就套用哲学甚至神学也不是对待科学的正确态度吧？但是现在我好像有那么点理解了。 如果把大自然的创造者形象化为上帝，为什么上帝要安排四种不同的力来创造世界（实际上四种力都是人类自己定义的），也许是我们还没有领悟到宇宙的奥义，现在看到的只是假象？甚至这四种力本质上是同一种东西？ 可以解释一切力和一切物理现象的万能理论还在探索的路上，可以确定的是，上帝不但掷骰子，还把骰子掷到我们看不见的地方。

有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。

几乎可以称之为代表作的中篇Corruption，感觉是相当成熟的作品了，关于非人的世界。总觉得以前看过有关这篇的改编电影，却找不到了。

btw，蹩脚的特效化妆一开场就为我与人物产生联结设置了很大屏障，实在有点没必要。

结束太快，后续情节为了结束尔推进，故事架构也由末世文变成升级文，基地车开头还挺多惊喜与期待，后续就太赶太赶了，总觉得有点偏，有个朋友在看平凡的世界，我也学看看接地气的影视吧

看到最后一句落泪，这是一个女人在希望和绝望中不断挣扎最后彻底放弃的故事。

这部剧里创作的89条墨菲定律，真的身同感受，相信很多人都有过类似的经验。喜欢这部剧是因为它还解剖了定律背后的心态思想行为。

铁娘子的幕僚长 政坛老油条写的书 专业度不错 翻译得很精准 最大的问题是党鞭堪比特务头子 百官行述怎么可能集中在党鞭手里 又不是胡佛