Snap
Snap

剧情简介

《Snap》,短片,喜剧,恐怖作品,澳大利亚出品,2005年上映。

观众评论

★ 7.7/10
其实一直都没有好好的读春上村树的书,以前打算读《Snap》,可是也许因为我太老了,对于青春剧集有“醉氧”的感觉,读了几页就不了了之了。日常也就零零散散的读了一些他的散文。而读了《Snap》则对春上村树有了全新的认识,确实写的好。开始以为是情感剧集,后来觉得像推理剧集,再读又像悬疑,玄幻剧集,以至于我一边读,一边要停下来思考。 剧集从婚变开始,结婚六年,平静的生活状态突然改变,妻子柚没有缘由的提出离婚,“我”百思不得其解,却没有反对,而是平静的接受。书是从男人的角度来看的,而我却想从女人的角度来揣测。日子平淡的没有一丝波澜,丈夫在家里打理家务,回家也不用操什么心。可是这样的生活除了讨论“今天吃什么”剩下的话题就几乎没有了,性生活也如同完成作业一样的进行,这样的生活状态就是物质很近,精神很远的感觉,继续过下去,一眼可以看到十年二十年的重复。可是丈夫安于这样的生活。而柚的压抑却无法诉说,当身边出现一个高颜值的阳光男生且无微不至的时候,柚不能自控的出轨了。而丈夫却毫不知情,哪怕是很久没有性生活了,依然没有察觉妻子的改变。与其说丈夫是爱妻子的,不如说是疏忽的。当然很多人的生活都是这样,时间会慢慢的被生活琐事变得平平淡淡。所以,杀死婚姻的不是婚外情而是平庸。 免色这一角色也许是春上理想中的生活状态,经济独立,没有家庭羁绊,独来独往,自由的选择自己想要的生活,看剧,健身,听音乐,即便有女色也不影响自己独立的状态,一个事实而非的女儿也只存在于自己高倍望远镜的距离里。生活总是琐碎的,很多美好的情愫往往就是被一地鸡毛打败的,身处社会谁不是被工作压力和家庭矛盾整的焦头烂额?似免色这样往来翩翩一叶舟,了无牵挂真的令人羡慕,而现实是几乎没有人能做到这样生活。 书中还有大量的古典音乐知识,绘画知识,哲学和历史问题。一个好的作家不仅仅只是故事讲的好,也在于他有强大的知识体系做支撑,他的学识会凸显在字里行间,以至于我一边读他的书,一边去了解音乐和绘画知识,不断去听大师们的音乐作品,在音乐背景下来读这部剧。同时也去读一些二战时期的历史,左读读,右读读,于是就有一种望尘莫及的压迫感,到了后半部分关于隐喻,有无的玄幻写法,我会停下来去想想编剧到底想表达什么。因此后半部分读的很慢。 书中的主线索老画家雨田具彦的画《Snap》到底想表达什么,编剧没有明确的给出答案,隐晦的隐喻理念也由读者自由的发挥想象吧。 实际上,每个人都是孤独的,爱情也好,友情也罢,很多时候你不得不独自穿过那个黑暗的洞,等待命运的安排。
★ 6.6/10
十五年前,为了租书看他,大冬天,隔一两天就得骑自行车跑了十几里路,
★ 6.5/10
爱不过起于一时感情的冲动。在热情燃烧的时候,一个人无论什么盟誓都能说出来。爱像一盏油灯,它的火焰,是光多于热的,你不能把它当作真火看待。经过了相当时间,灯芯烧枯以后,它是会逐渐冷淡下去的,刚刚说出口的话马上就会光消焰灭。 我相信你的话发自心田, 可是我们往往自食前言。 志愿不过是记忆的奴隶, 总是有始无终,虎头蛇尾, 像未熟的果子密布树梢, 一朝红烂就会离开枝条。 …… 一时的热情中发下誓愿, 心冷了,那意志也随云散。 过分的喜乐,剧烈的哀伤, 反会毁了感情的本常。 人世间的哀乐变幻莫测, 痛哭转瞬就变成了狂欢。 世界也会有毁灭的一天, 何怪爱情要随境遇变迁, 有谁能解答这一个哑谜, 是境由爱造?是爱逐境移? 在一场暴风雨到来之前,天上往往有片刻的宁静,一块块乌云静悬在空中,狂风悄悄地收起它的声息,死样的沉默笼罩整个大地。可是就在这片刻之内,可怕的雷鸣震裂了天空。
★ 8.7/10
7分,当年读到1000章左右,大婚之殇,总体还可以吧,有些地方,有些作为不太喜欢。
★ 2.2/10
80年代就写出了这部科幻神作,今天读起来依然魅力不减,这就是经典的魅力。不同于三体这种硬科幻剧集,安德的游戏在很多细节上或许并不经得起推敲,主要还是靠剧情设计、人文情怀和思想高度取胜。以前总觉得科幻剧集属于非主流影视,无聊时打发时间的消遣品而已,现在愈发感受到此类剧集的严肃性。个人觉得应该多读两类书,科幻和历史,一个是往前看,一个是往后看。科幻作家和历史学者的共同点在于,两者通常都是以上帝般的视角俯视时间长河,描写的对象在时间跨度上通常都是以百年计,思想极具深度,作品往往可以引发哲学思考。读这些作品过后,再来看身边的日常琐事,便会觉得人生只不过一瞬,与那些关系整个人类的宏大问题相比,一切都不是个事儿。
★ 7.7/10
和平无望时,坚决的拿起武器。给了一个新的角度了解以色列,从编剧结尾所附备注 番外 链接都能了解为何犹太人在战火 恐怖 荒芜中崛起的一些理由!
★ 1.1/10
这是我看的塞林格曼积极心理学的第三本剧,说实话很失望,本文基本上是吹嘘自己和积极心理学,干货很少,感觉和其他的书内容重复率很高。
★ 4.4/10
骄我是Sam Nield的书里最喜欢的。所以,亲爱的乌龟漫,咱的下部能否安排一下?
★ 9.9/10
后两个故事完全没看懂,只有第一个故事有真正的吸引到我,这部剧给我的感觉就是越往后看越懵,直到看完也还是懵。
★ 4.4/10
几乎是没停歇地看完了,根本停不下来,两天9个小时… 虽然是剧集,更像投融资case study的笔记。编剧在彩蛋里面说,考虑到取舍,决定知识为主,故事为辅,她做到了。 虽然是2012年完成的书,对资本圈小白来说,是本挺好的科普书,学到很多。 编剧以前是财经记者,比起正儿八经的作家来说,有点稚嫩,有些名词解释的植入比较生硬,不过又有什么关系呢,内容比形式更重要,价值观也比钱更重要。 另外,我觉得这部剧,还藏了很多秘密。