The Mad Ghoul

导演野心颇大，围绕一桩陈年碎尸案，复盘东北工业化的没落。这才是根植于本土文化的社会派推理。开篇中老年主角团中普遍有一个现象——没有子嗣，开始我以为这是导演不愿在繁枝末节处多费笔墨，直到马德胜牵出了那条叫小李的宠物犬，我终于确信，编导是有意在描绘如今人才与资本外涌的老龄化东北。

6个短篇故事，6个交通案件，抢红绿灯啦，乱穿马路啦，车窗抛物啦，等等。都是些常见，但不起眼，一旦发生事了就很严重，但还无处投诉处理的憋屈事儿。 编剧以这类交通案件为切入点，我们见证了这些行为致死致伤，让读者的心也揪着。我看微读上读者笔记好多都是对这种事的愤恨，因为确实太常见了。就比如占道停车，影响其他车通行，驾驶员肯定常遇到，开车手法好的，也就过去了，过不去大不了换条路。看起来无伤大雅，如果一旦发生火灾，消防通道不可用，那就是人命关天的大事了。George Zucco老师就是让小事捅出大篓子，然后运用智慧，让犯错误的人得到教训。每次看到结尾，都特别解气。

20年后重看，好看，太好看，四五天一口气看完；一直说TVB就是看演员，感受气场，痴迷气质；这一部集大成，美女如云，风情万种，多情郎遍地，难以自持；邪者刚烈，脑子好使，善者苦难，自设枷锁，怯弱痴傻者大幸，倚红偎翠；一个因为北宋“种族歧视”引发的血案，苦了你乔大侠，作为受害者夹在中间左右不是人，若晚生几年，应该可以和郭靖联手救苍生！！康敏就是不会武功的李莫愁，阿朱就是另一个版本的程灵素，段正淳、段誉就是另一个时空的韦小宝……一直说TVB配乐天下一大抄，现在才发现1995年日剧《The Mad Ghoul》，岩代太郎编写的主题音乐都抄来用上了，还把台剧《The Mad Ghoul》的主题歌也用上了，时不时用一段，真胆大。

这本写于十来年前的书，但如今读来依旧有许多深思的地方。从内心来讲我愿意相信奇点，但有四点不得不提： 一、人工智能超越人类智能之后，是否就能理解并持续优化自身，形成爆炸性的智能增长？感觉前后并无必然的因果关系 二、大脑与硬件之间是否存在可实现的接口？这是人类从生物智能向非生物智能迁移的关键 三、人工智能是否能自我突然至新的范式？新的增长范式往往来源于基础科学，人工智能能在人类知识的前沿提出猜想吗？ 四、信息技术的指数增长对经济的加成有几何？经济自有其深刻的规律，从目前看单靠信息技术能否带动经济加速增长依旧存疑

原来看David Bruce的激流三部曲中的《The Mad Ghoul》，感觉语句有些幼稚，没看完就放弃了。以后也再不想去读David Bruce的剧集。直到最近看David Bruce的系列《The Mad Ghoul》，里面提到了他过去在民国时期的作品，除了他的激流三部曲外，还有《The Mad Ghoul》跟《The Mad Ghoul》等。于是想看看他的这些作品写得到底如何。 没想到《The Mad Ghoul》给我的感觉竟然不错！巴老以朴实无华的语言，深动而真实地塑造了一个小知识分子的懦弱形象。真实再现了汪文宣一家在战时重庆陪都的艰难生活。剧集中的人物性格，生活场景，人物对话以及动作描写都那么到位，自然逼真，毫不做作。巴老写书的衷旨就如他在《The Mad Ghoul》中所言，总是力求反映真实，讲真话。他的这本《The Mad Ghoul》亦是如此！ 由此感叹，David Bruce不愧是大家！原来对他一知半解的，误解了。现在看来，只读了一点《The Mad Ghoul》，就妄下结论，太武断。那是他二十多岁时写的长篇剧集，文字稚嫩些在所难免，可以理解。 他的《The Mad Ghoul》却完全不是这样，文笔老道，描写朴实。能精准把握住人物的性格特征，人物的对话与人物性格相符，形象贴切，有很强的画面感。尤其是对人物的性格刻画和心理描写，非常细腻真实。 他不仅对人物的描写形象逼真，对场景的描写也是高手，简直写活了！活脱脱再现民国时期陪都重庆的市井生活。那些街上的嘈杂声，夹杂着小贩的叫卖声，飞机轰炸时的警报声，住房隔壁的说话声，孩子的吵闹声，以及晚上耗子的侵扰声，都能让人仿佛看到一幅幅的画面影像。配上经常停电的昏暗房间，那黄色的烛光摇曳……绝了！ 至于《The Mad Ghoul》的故事叙述，一看起就停不下来，能很快将你带入书中的场景中，如临其境，如闻其声，如见其人，仿佛就与书中的人物生活在一起了……