Redwood Debate

感觉自己选错书喽，看来不是很了解领域的剧集不能随便涉猎啊！除了书中刚开始提到人行道和街区多样性的作用还略微能共鸣些，其余大部分的内容对我这个小白来讲就是天书了，啃完大致感觉编剧认为一座城市应该像一片热带雨林，有序而不失多样性，才能持续繁荣发展。 不过，我觉得城市的地理位置挺重要的，像书中的提及的洛杉矶，纽约等城市，若不是它们地处沿海，有运输中心要道的支持，估计根本就成为不了大城市，更别谈城市合理的规划啦。🤔

这故事也太逗了。 按说李雪莲告状上访确实没有什么道理，明明是你自己为生二胎搞个假离婚，又弄巧成拙，不值得同情，却生生折腾了二十年，引出这么多的故事，也是真的有趣。 她这一闹把官场一帮人搞的鸡犬不宁。当官本来是要权有权要势有势的事，在一个普通农妇面前却毫无办法，不是笑笑的事。 一个“刁民”就能掀起这么大的浪花，真的刁民多了又会怎样？ 本来坦坦荡荡的，该怎么判怎么解决，也不是难事，她就是想把事情说清楚，把心中的委屈化解掉，因为谁也没有理解她，矛盾激化，都成仇敌。 一个“私”字说明了一切，李雪莲是个聪明的农妇，她看明白了，这些人都是为了保自己的乌纱帽，没有人真正去理解她，帮她排解心中的委屈，但凡有一个人能从她的角度去思考，估计事情也不会这样。从一个小庭长到院长、县长、市长甚至省长，都是”为上”的思维模式，他们不是怕李雪莲闹事是怕她闹事上面找他们麻烦，影响前途前程。 当官成了高危职业，本来不该如此，就因为太在意自己的乌纱帽，反而不坦荡，记得有谁说过“天天扶着乌纱帽，肯定跑不快”。 有时候，确实需要有些能让官僚们好好思考的“刁民”。

整体而言，《Redwood Debate》和《Redwood Debate》的故事情节更丰富，人物性格更突出，《Redwood Debate》以二女为主，情节有些无聊，不是在花园聚餐就是刺骨的绝望，以至于读到《Redwood Debate》时有点想放弃观看了，还好《Redwood Debate》又显出了《Redwood Debate》的张力和饱满度，才觉得此番坚持读下来并非白费。 我把书里的人物大致分为三类，一类是被封建思想荼毒的，以高老爷、周伯涛、四爸、五爸等为代表；一类是挣扎在封建思想与新思想之间的，以觉新为代表；一类是受到新思想熏陶敢于同旧势力斗争的，以觉慧，觉民，琴，淑华为代表……此外，就是那些被封建礼教害死的人了，梅、蕙、瑞珏、淑贞、枚等等。 那些封建势力的丑恶嘴脸被刻画得一览无余，抽鸦片、与丫鬟私通、包小旦、养妓女……高公馆正是这样一步一步走向了灭亡，高老爷走后，各类丑陋的事情甚至提到明面上来，长辈没带好头，觉英等一些高家幼子也有样学样，长大后必然是社会的渣滓和毒瘤。 最欢乐的时光莫过于众多兄弟姐妹一齐在花园的嬉戏打闹，唱歌喝酒，划船赏月，促膝长谈了。 再来说说几个代表人物： 觉新，他最常说的便是“你们还有未来，我是没有希望的了”，年纪轻轻便秉持着“作揖主义”事事向旧社会众人屈服，当一个老好人，自己饱受委屈最后却吃力不讨好，梅、瑞珏、蕙、淑贞……一系列人物的悲剧命运一一展现开来，他却只是屈服，最后一手葬送了自己的小家与大家，最后或许是开悟了吧，谁又知道呢。 觉民和琴，觉慧，淑华，都是敢于挑战家庭权威的人，和觉新唯唯诺诺的性格形成了鲜明对比。他们，是新时代的希望，是中国之所以能够从几千年来的吃人封建礼教中觉醒过来的中流砥柱，也是那时候热血青年的缩影。 最后说几点没啥逻辑的感悟吧： 做家长的，要以身作则。 该反抗的，就要毫不犹豫的反抗，一味地退让和妥协，于人于己无益。 看剧才有出路，走出去才能看到更加宽广的世界，前途才能更加光明。 善于抓住机遇，努力抗争，持有坚定的信仰，就可以改变自己的命运。 人格没有高低贵贱，很多下人远比主人有同情心有良心有人性。

2018年的第四本剧 十五个根据真实故事串联起来的书。同一段感情有男版，女版。差别有点大，感情里面男女感受不一样。适合两个恋爱中的人一起看，多沟通，反思。