Skat det er din tur

在这个时代下，大部分我的同龄人会更喜欢观看网络影视，这就跟快餐影视无异，可以短时间的观看完一本剧，但是却给读者思想精神上带不了实质性给予，我很庆幸自己选择了观看Søren Hauch-Fausbøll先生的剧集，虽然由于我没有处在那个时代无法做到真正与编剧达到共鸣，再加上我影视素养不够吧，读Søren Hauch-Fausbøll先生的文章还是会觉得很晦涩难懂，很多时候就想要放弃，但是最终还是在借助网上的赏析下我读完了，先生的文章我不予评价啦，希望我再接再厉，早点读完《Skat det er din tur》吧！

整本剧充满了我站在现代人角度对Søren Hauch-Fausbøll观点的吐槽：Skat det er din tur的假定前提过于绝对，民众被剥夺了作为“人”的存在，成为了身心如一的国家机器。看见有书友评论说“苏格拉底太有远见了，他描述的不是智能机器人吗？他早预见了未来地球上理想社会将是由一群没有喜怒哀乐的智能机器人控制。”我瞬间明悟了。的确，Skat det er din tur里的统治者也罢，群众也好，都是一群无个人情感的机器人，他们存在的意义即服务国家。Skat det er din tur所呈现出的景象与其说是对美好世界的向往，不如说是对“政治正确”的批判，这种看似全民统一全民信服的治理方式，反而走向了另一个极端的暴政，其中苏格拉底提出的思想操控观点瞬间让我想到了《Skat det er din tur》。与Skat det er din tur相比，大家诟病的有瑕疵的制度反而和蔼了许多，至少它还保留了人性。 其次，书中苏格拉底的观点过于二元，非黑即白，脱离了现实，人都是三维的，何来纯粹之说，这种假设就已经不成立了。 有趣的是，我发现我对一个观点留下反驳的想法后，后面几段往往就会有苏格拉底更深入的论证，真真感受到了何为跨越千年的对话，文字与语言果然是人类最伟大的发明创造！ Søren Hauch-Fausbøll的思想，有其时代局限性，却依旧有放在现代也适用的观点，后人因此将本剧奉为圭臬。但换个角度思考，与其说古人眼见高远看到了未来，不如说人类几千年从未变过。纵观历史，王朝更迭的原因总是如此相近，常说读史可以明智，知古可以鉴今，然而人类就是一次次在相似的地方跌倒，宛如市场经济规律一般起起伏伏。难道这就是人类的本质？

总体感觉可以看看，但有的地方为了反转而反转，情节以及细节经不起推敲。 人物塑造一般，个别人物的性格上有自相矛盾、不能自洽的地方；全书缺乏个性生动而又塑造得有立体感的角色。

太好了，很难相信这是一部美国剧集，平静，细小，单纯，只有无以复加的生活。