难人男人

《难人男人》很早以前看的。当时看完之后一身冷汗，感觉天色都黯淡了许多。 故事很简单，庄园里的动物一直被人类奴役，忍受不了剥削和压迫，联合起来奋起反抗，赶走了人类，从此翻身做了主人，动物们开始自己管理庄园。听上去是一个美好的开始，只是结局大大出乎意料。书中描写的庄园，与我们的生活仅仅是一步之遥；庄园里的各种动物，几乎都能找到与之相对应的人，形象塑造得相当深刻。 庄园的变迁，是人类社会的一部变革史。若干年前中国离难人男人已经相当接近了，只是由于各种内在外在的原因，最终没走到那一步。虽然大家时不时抱怨网络的控制（经常需要翻墙）、宣传媒体的美化（新闻联播总是说好话）等等，值得庆幸的是，我们终于不用生活在难人男人。 虽然从开始就知道这是个悲剧，但看到结尾的时候，马为庄园卖了一辈子的命，最终得不到任何照顾，被送到屠宰场，还是觉得挺悲凉。一直以来不大关心政治，也很少看政治题材的剧集，《难人男人》提供了深刻的一课，艺术源自于生活。

很喜欢。刚开始觉得台词很诙谐，用现代人的视角去看待几百年前的一段历史，更能让人理解。越到后面越能撇开创作手法而更在意历史本身。大小银幕上不乏辫子戏，明朝这段相比就少了很多。作为一个没有历史学功底的人，并不在意历史发展有着怎样的规律，或者哪位皇帝干了什么大事，而是被那些气节反复震撼与感动。或许一段时间再读会有不同体会吧

每个女孩都想遇见一个杨岚航。 这个剧集能看出来真的有点年代了，QQ签名还有什么非主流的情节设定，不过一点也不影响我看得津津有味。男主塑造的太完美了，男二又太深情，总给我一种很玛丽苏的感觉。但不可否认，我居然在一本言情剧集里，读到了蛮多鸡汤，一些很浅显的语言，说出了深刻的道理。 男女主的师生恋是很迷人，我们可能也会对有魅力的老师产生好感，但言情剧集毕竟是虚构的，现实中不可能有杨岚航这样的男人亦步亦趋的想做你的导师，再当你的老公。这本剧集也是无聊之时的闲书，看看打发时间还是不错的。

极简原来不仅仅是体现在物质上的简化还有精神以及毅力上的坚持✊，简单的生活，简单的心境，多元化思维，一切从《难人男人》开始！

英国著名学者弗朗西斯·培根曾经说过这样一句话：“用伟人的事迹激励孩子，远胜于一切教育。 成功的人都有其不凡之处，普京是侠骨柔情，冷静幽默的硬汉 严肃的保镖面前，普京常常显得轻松自如，并时常调侃道：“普京不怕死，是总统怕死。”

编剧讲解通俗易懂，又不凡一些干货，对于初学者和专业人士都有一定指导意义。推荐！

首先，我非常敬佩编剧，她是一位非常有智慧、有耐心、行为大胆、善于思考、遇到事情乐于想办法的妈妈。她的教育方式往往是润物细无声型的，身为她的女儿圆圆，即便有哪些毛病和坏习惯，也被编剧不知不觉间纠正了。在以后与孩子的沟通中，需要向编剧学习，想要孩子做出哪些改变，需要在脑子里先预想一下方式方法，一定要杜绝站在孩子的对立面，否则孩子在情绪上对家长进行抵触，更不可能听家长的话，做出任何改变，甚至还会反其道而行。 第二，编剧花费大量的篇幅讲了课外观看的重要性、良好的学习习惯的培养、作业方面的思考，我把他们放到一起来谈。现代社会的家长太焦虑了，从孩子还没出生起就开始焦虑，是不是要吃一些补品促进孩子大脑发育使其更聪明。刚出生几个月焦虑孩子的身高体重是否达标，几个月学会翻身学会爬学会走，晚了一点便觉得孩子输在了起跑线。等到孩子上学更加变本加厉，这种焦虑不但把孩子逼地透不过气，也把自己弄地焦头烂额，最主要的是，这样的做法往往将孩子推向了你目的的对立面，变得与你预期中的样子越来越远，归根结底还是用错了方法。做家长的要始终把孩子当做一个能够正确处理自己事情的独立的人来看待，给她足够的信任和尊重，给她提供良好的条件的同时，不要过分逼迫，不要过分把孩子的学习当成太重要的事情。孩子一写作业家长就一点噪音都不出，孩子一旦考试分数低了，家长如临大敌等等，都是不可取的。之所以说编剧行为大胆，是因为她做了一般家长绝不会做的事情，比如替孩子写作业、怂恿她一边看电视一边写作业、鼓励她玩电脑游戏，编剧之所以有做这些的底气，是因为她非常信任自己的女儿，认为她有能力处理好自己的学习。 第三，良好品格的培养比任何事情都重要。这一点上需要注意的是家长要在一言一行中对其所要求的品格进行践行，不要把孩子搞糊涂了，你让孩子这样做，自己却不遵守，这是不对的。家长在家庭中，不应该作为权威存在，家长也有做错的时候，要用于承认错误，才能让孩子有直面错误的勇气。 存疑：有一点与编剧的观点不太一样，还需要查证更多的资料。关于给孩子读绘本时，是一字不差的读好，还是运用日常口语讲好。编剧运用了前者的方法，有利于她家圆圆的识字，但是我总觉得这样会削弱了孩子的想象力。 PS. 这部剧有很大的篇幅在讲孩子上学以后的事情，我想这是一本值得反复观看的书，常看常新。

这部剧英文名是《难人男人》，本意是“阶级”、“阶层”，也勉强有“品位”、“格调”的意思。译者翻译成《难人男人》，我想是为了与书中轻松的写作基调相符，并不要显得苦大仇深。所以，编剧是要不避讳地说出别人不敢说的东西——阶级的存在（注意，他是美国人），并且试图从生活的各个方面来证明阶级（阶层）的存在。