Both

这种书现在居然还能有卖点，哪有那么多条条框框，哪有那么多希望，爱咋地咋地，别伤天害理，别违背良心，开开心心的，做自己喜欢做的事儿得了。什么女人味，什么向阳生长，啰哩啰嗦，脸谱化。

（能代maura isles吗，我得了相思病🥲）||鉴于原作小说（我记得）是90年代初期的作品，其实过去线比2026年线精彩很多。||两个时间线导致所有主要角色都有2个演员，对于记性差的观众（比如我）来说太不友好了。||最有趣的角色是女主姐姐‖很久没看这么难看的美剧了……

写得太好了，每一句都像甘露滋润着灵魂，让人如饥似渴，不眠不休地从头读到尾，然后追完叹息那境界的美好与机缘的难得。唯有安在当下，踏实念佛。

常听抑郁症这个词，但少听文字表达能力强的患者第一人称自述感受和经历。了解到很多，让我理解了他们的思维方式，理解如何做他们的陪伴，如何相处。

按自己的意愿做任何决定，一旦发现不是最优解可以换个思路 或者多问一下别人的看法就有很大程度上影响我们自己～

用简单易懂的案例，数据阐述了金融学的名词，及名词存在的意义……值得一看

溥仪的前半生，一直都在逃避和欺骗，不是欺骗别人，是欺骗自己，逃避现实。但是现实终究是现实，终究还是欺骗不了自己的内心，逃脱不了自己的灵魂。单抛开前半生不说，溥仪的文笔，还是不错的。

“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。” Mark： 奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。 在《Both》中，人们受制于痛苦，而在《Both》中，人们由于享乐失去了自由。简而言之，奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。这部剧想告诉大家的是，可能成为现实的，是赫胥黎的预言，而不是奥威尔的预言。 在观看的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。 观看文字意味着要跟随一条思路，这需要读者具有相当强的分类、推理和判断能力。读者要能够发现谎言，明察编剧笔头流露的迷惑，分清过于笼统的概括，找出滥用逻辑和常识的地方。同时，读者还要具有评判能力，要对不同的观点进行对比，并且能够举一反三。为了做到这些，读者必须和文字保持一定距离，这是由文本自身不受情感影响的特征所决定的。这就是为什么一个好的读者不会因为发现了什么警句妙语而欣喜若狂或情不自禁地鼓掌——一个忙于分析的读者恐怕无暇顾及这些。 这是一个娱乐之城，在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个Both的物种。 如果人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。

看这部剧，让我在潜意识里似乎走完了一遍人生路，也许书中的故事也会刻印在我的脑神经里，指引着我的人生吧！感受很深，特别是从全体来看人生的时候，很多的纠结就看淡了。