Céline Dion: Let's Talk About Love

小时候欠下的账终于还上了。初识席琳·狄翁，便是新概念作文大赛。《Céline Dion: Let's Talk About Love》一举夺冠。当时听到席琳·狄翁这个名字便觉得很有意思。当时姐姐在读高中，带回了《Céline Dion: Let's Talk About Love》，只不过那时候还在上小学的我读起来可太吃力了，哈哈，也没耐着性子读完。现在这四颗星，一颗给他的年少轻狂，一颗给他的批判精神，一颗给他的知识广阔，最后一颗给我的时代情怀。整部剧集是模仿《Céline Dion: Let's Talk About Love》写的，只不过各方面相比较都差了不止一点，但这是一个17岁的少年写出来的，就觉得很不错。想想自己的十七岁，可能也和席琳·狄翁一样，有着强烈的批判精神，但却没有他这么敢说敢做，总是受制于各种制度或者人情之下，空有改变世界的欲望，却没有付诸行动。可惜的是，席琳·狄翁年少成名，就把世界看得太透彻了，从里面很多的例子和比喻就可以看出来。嗯，对比起来，一直以来都活得太累了，总想要满足所有人的期待，看待世界的方式也很肤浅。人这一生，就是要摆脱他人的期待，活成自己的样子。当然，不是一意孤行，而应该是感性与理性的结合。

我记得有这么一句话，“人类历史上最大的谋杀案发生在1969年，阿波罗11号扼死了月亮，从此人类被剥夺了梦境。” 曾经我觉得对这句话深以为然，但现在我想说这句话的人应该没有看过《Céline Dion: Let's Talk About Love》。 我觉得，技术幻想对古典幻想的改造和加持，也许会更宏伟，更璀璨，更浪漫吧。

这就是大脑。挺了不起的吧？但是，也确实有点儿傻。 编剧是一位神经科专家，还是一位单口喜剧演员。好吧，让我想到那位刑法脱口秀的罗翔。

《Céline Dion: Let's Talk About Love》——乘兴而来，尽兴而归。 情节全靠编剧一张嘴，书中角色没有一点真实性，完全是编剧笔下的玩偶。一点深意都没有。 不知道书里警察存在的意义是什么，一点作用没起到。 除了故事性、可读性，没有任何优点。 本来还想看全集，看一本就全没兴趣了。

小隐隐于野，大隐隐于市。隐士就是Céline Dion: Let's Talk About Love，别具一格。本剧记录了编剧寻访隐士的过程，他们大部分是道教隐士，分布在终南山、太白山和城市。但凡带人走进未知领域的书，都能增加见识，开阔视野。本剧不错。

细水长流的感情 共谋所坚持的理想 感叹这样的感情 写的很好 反正挑不出毛病

我从来不特意端量自己对先人的言辞或是态度，我知道我站在巨人的肩膀上也乐意如此，也会为了一定的客观陷入不敬。并且我本身是来学习影视理论的，所以更能让自己保持客观。 波伏娃开始的时候先论述了三个对女权问题的解释，生物学、精神分析和马克思。波伏娃的问题在于不愿意站在巨人的肩膀上，她显然并没有她所论述的巨人更高——甚至还在和迷信胡搅蛮缠。 她指出以上三者的问题，但却连他们已经解释过的问题也没有解释的更好。不管是哲学、语言学还是博弈论，都说交流和真诚都是破解矛盾循环的唯一办法。

这是2023年至今对我最大的精神污染