Humaine

这部剧名为心理研究，但实际在做“研究”的部分少之又少，这是我给低分的主要原因。 其实书里有些看法还是比较有前瞻性和启发性的。但是整本剧作为一个完整的论题来看是站不住脚的。编剧的“研究”极大地立足于自己的猜测和日常经验总结，并未经过科学的考察，思索和推理。 编剧先预设了一些定义和条件，如群体是什么，基本特征是什么等，然后根据这些未经考察的定义再进一步推理——这其实是“不问是不是，先问为什么”。此剧里完全略过了讨论“是不是”的部分，直接进入到为什么。这是很违背社科研究的基本原则的。从集数排布就能看出来编剧的思考路径。很难以想象，一本社科类作品会先讲特征和原因，最后再进行分类和定义。换个词就很能看出来这个离谱在哪。比如我觉得世界上有鬼魂，写了一本剧。我先讲，鬼魂有几点自带的特性，分别是abcd。再深入一点，鬼魂具体在道德方面是这样的，情感方面是那样的，思维方式方面是这样的，行为模式方面是那样子的。最后，我定义一下，鬼魂就是符合上面我说的那些的一个东西。 这是非常不对的。社科类研究，应该先搞清楚研究对象是什么，再去进行具体的研究，而不是先凭空制造一个概念，然后创造出一个定义来符合这个概念。 给我感觉是编剧在写作的时候，完全没有进行批判和反思，而这是一本社科类作品最重要的特质。

看完这部剧，真的意犹未尽。那有什么一蹴而就的光鲜艳丽，我们只看到了别人成功的表面，却不知在背后他们有多难！努力上进，不失为一个良策，不拖延，加油！

一如既往的死人演技 永远的现言咖

作为一本理论著作，本剧让我看得实在舒服。因为编剧在佐证理论时援引了大量耳熟能详的文献，真正做到了尊重“入门”的深入浅出，让本剧成为了非常适合中文系学生的专业读物；此外，本剧旁征博引，充满情感，字里行间渗透着编剧丰沛的主观意志，是人读起来亲切而不枯燥。