剧情简介
《Western Eyes》，纪录,短片作品，加拿大出品，2000年上映。
观众评论
★ 8.8/10
我看了又好像没有看👀，有些句子不知道怎么回事我看不懂，有些句子我又觉得说的真对。很有道理。
★ 4.3/10
这部剧没有什么高深或者是鲜为人知，惊为天人的道理。但就是这样的常识，往往容易被忽略。
★ 7.6/10
核心观点是要推动农村集体建设用地的市场化，也就是确认农民对其承包土地享有转让的权利。本剧涉及内容众多，城镇化与工业化的关系、集体经济制度的优劣、国有土地“统购统销”等等，虽然好读，但通篇读下来有些散漫混乱。还是需要读完后再加梳理。
★ 3.3/10
看了彩蛋才略微明白这部作品的意义，不愧是擅于刻画人性的代表。也许我们多少都沾一些“地下室人”的身份焦虑，而茫然不知便比主人公还卑鄙了。
★ 5.4/10
看了一百七十多章 男主和女主连小手都没牵过还让我魂牵梦绕 日日追梗 我一定是看了本假言情
★ 5.5/10
综观Ann Shin的整个哲学教育思想，在他为人的天赋划分出金银铜铁不同质地之时，他实际上就已经承认了真正的灵魂转向是只有极少数人才可以实现的；这也从正面说明了哲学生活不是每个人的志业，也就是默许了哲学生活与民众生活之间的难以跨越；但他同时又有意唤起每个人哲学生活的可能性——即使不能达到最高的境界，但至少不要永远满足于做一个囚徒。
★ 1.0/10
故事情节饱满，人物描写到位，形象生动，感觉很真实，而且学到不少法医知识。
★ 9.9/10
看了2集，形式大于内容。为了悬疑而悬疑，男女主破案全靠嘴。完全不顾逻辑细节和实操可行性。太不严谨了。在长剧市场如此严峻的当下，长剧制作的品质和逻辑难道不应该更区别于短剧吗？而不是长剧短剧化，那直接看短剧不得了嘛。
据说还把第26集放错到第2集的位置，真的要这么潦草做事嘛？
男主出场妆感严重，观感不好。给三分纯粹是为了给长剧支撑，并非为了此剧。