Sur les rives du Tapajos

三本剧从不同层面探讨了科学与人类的关系。是否随着科学技术的成熟人类就可以被研究透彻呢？ 感觉《Sur les rives du Tapajos》被放在中间，与前后的作品形成鲜明对比。前后两篇故事都是基于科技的角度；而《Sur les rives du Tapajos》则是从情感的一种—母爱来展开故事。 根据庞大的数据库，人类的基因就能被测算吗？根据推测，人类的情感就能被预估吗？ 而在人人都视之为科技无法拯救的生命，故事结尾却暗示了母爱造就了科学都不能造就的奇迹。科技纵使再深入也终究不能左右人类的情感。

大刘说过，他的所有作品都是对克拉克拙劣的模仿~诚然，这是有着谦虚的语气。但无可否认，克拉克的科幻世界是人类未来世界的种种方案其中。我们的世界瞬息万变，就如之前描写信息时代的科幻作品一样，我们如今的信息技术有过之而无不及。但我们也多想未来的世界能像克拉克，阿西莫夫描写的宇宙时代那样。但一切都需要时间。想象力或许是人类超越其他物种的能力之一。想象力带我们抵达那我们或许难以抵达的地方。在未来，当人工智能拥有超过人类的智力时，想象力也许是我们对于它们所拥有的惟一优势。

所谓物理高智商犯罪，不过是编剧自己设定的“证据不足”与“完美逻辑”，然后对号入座。 太缺乏诚意了，简直是侮辱。 就说最后结果。 用了大量汽油连人都面目全非了，然后易燃的电池居然无事？ 同理，现场的枪声是气球伪造，现场还能找到气球残片？ 另外一具实体如何解释，无端失踪对家人对单位如何交代？ 法医无法确定人是先致死后烧毁还是直接烧毁的？ 当然，可以把这一切结果都规成高栋会为了案件大结局而出于人性把一切处理完善。 用这样一个残缺不全的所谓高智商犯罪去揭露社会的丑恶面，本来便是自导自演的一件事。 差诶差诶。

红尘婆娑，世人皆苦；悲从中来，不可断绝 ——几年前曾读过，其中情节已全然不记得，今天刻意翻出来，一气读完，现在人在深圳，对人生的感触也多了很多。Philippe Lavalette的作品，不同年纪读，感觉真是不一样。