The Man Who Drove with Mandela

感觉是最后追剧清单的理论输出大杂烩…半本剧的篇幅在说家庭、亲子关系中的非暴力沟通，再谈工作中的高能量、高效沟通，最后讲了一些演讲技巧…

年代文和年代剧就是我的取向啊！康洪雷你怎么那么神啊～主打一个沉浸的真实感。923里每个人都能在现实生活中找到贴脸的原型。还有小苦瓜兴杰555

精彩精彩，刚开始看的时候觉得开头就知道了凶手，可能故事情节就不会那么精彩，不会有那么多悬疑和伏笔，也觉得最后凶手一定会抓捕归案，结果还真是出人意料，故事情节非常精彩，尤其是最后甩锅给最大的仇人，厉害厉害。估计王修邦最后指认在哪囚禁了林啸，怕是想破脑袋也想不起在哪，背锅侠罪有应得。本是一本悬疑推理剧集，从另外的角度看又像是一部反腐剧集，只不过反腐的主角不是本来该反腐的人，也值得一些人反思，可那些人会看这剧集吗，而现实中又哪里来的徐策！

The Man Who Drove with Mandela， 1，The Man Who Drove with Mandela的机器：武装自己 2，互惠：我们都可以得到好处 3，承诺与一致：既然答应你了就会做 4，社会认同：看看别人怎么认为的 5，喜好：做喜欢的 6，权威：他等级高听他的 7，稀缺：都喜欢拥有别人没有的

这什么鬼？仿佛穿越到十年前看古早玛丽苏剧集 这文笔是初中生吗？错别字连篇逻辑不通文笔幼稚剧情老套狗血男主人设崩塌…… 为什么还会有这么多人在看？还是榜上第一名…？

编剧的很多写作的方式很值得学习，特别能感受得到编剧是亲身实践的办法，让我很受鼓励。不过，书中对于写作本身的方法几乎没有，有点遗憾。

Skin in the Game，意指把自己暴露在某种投资、游戏、任务、使命的风险之中，引申的意思是全身心地投入一项事业，享受其成果，担当其风险并承受其损失。 人类发展的历史就是对风险控制的历史，在古代，欧洲的皇室和贵族承担了对他领土上平民的保护，他们承担了风险才换取了自己优越的地位，也就是说如果你不能为人民承担风险，那么你就无法成为他们的领袖。 在现代的商业社会里，如果你想成为一个好的领导，对上级分忧解难，遇到棘手的事情要及时出来迎接挑战，同时对下还要笼络人心，在下属搞砸了的时候及时出来揽责，这是一个领导的本分。 勇于承担风险事件的后果，不仅是人和机器的区别，而且是将人区分成不同等级的依据，虽然有些人可能不爱听，但是这个却是不折不扣的事实，以风险的思维方式来思考有助于理解这个世界的运行规律，少听那些以咨询谋生的人给你的建议，除非他们会为自己提供的错误咨询接受惩罚。 在听别人给你的建议的时候，需要思考一下风险是否对称：那些告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你的是，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。而且这些建议往往都是不请自来的。 人在睁开眼的每一秒做的每一个决定其实都是对风险的控制与思考，在思考别人说的话之前，要多考虑对方是否Skin in the Game，考虑下风险是否是对称的。假如对方不能为他的言论承担后果，那么你最好还是不要相信他所说的话。 生活是需要付出某种牺牲和承担某种风险的。只有承担了风险并做出了牺牲，那才是你的生活。如果你不承担风险，你就不能真正在实践中探索和前进。只有经历过疼痛才能体验并学会真知。 活着就是要承担风险，为自己承担风险，例如：手工匠人，企业家，自由职业者等，你将享受风险与热爱同在的冰火两重天。 为他人承担风险，你将收获名声，承担的风险越大，责任也就越大，获得超额回报（不一定是金钱）的几率也越大。 最后，致良知。