剧情简介
《When We Were Twenty-One》，喜剧作品，美国出品，1915年上映。
观众评论
★ 9.8/10
这部作品让我对“观看影视作品尤其是剧集不要聚焦与故事情节本身”有了更深刻的理解，或许这部作品中的很多故事看起来都有些不合逻辑，漏洞百出，但是里面所传达的一些意义确是很深刻的，重点是观看的人自己怎么看，就像编剧在最后的预告中所说的，一个正经的人是不会认为作品中的描写是不正经的。其中对于教会黑暗的揭露以及对教士的虚伪奸诈的批判也相当深刻；同时也歌颂了新兴资产阶级们的聪明才智；对男女爱情的描写，肯定了情欲，赞扬了平等自由的爱情，表达了个性解放、人人平等的人文主义思想，尤其是对其中“爱欲”的理解，不能仅仅将之理解为庸俗的性描写，应该看到薄伽丘是将爱情升华为人的天性的，对爱情的赞扬是基于对人性的独特理解，从人的自然本性出发，也由此体现了薄伽丘对宗教禁欲主义和封建婚姻制度的反对与批判，极具解放思想的进步作用。值得闲暇时光消遣观看的（也是编剧所希望的）
★ 9.8/10
很不错的故事情节！人物描述也很符合，让人了解了古代的各个朝代的人杰。编剧加油哦！
★ 8.8/10
后二十集的小雷家全线垮掉，又臭又长，婚后的乡村爱情油腻别扭，过犹不及。金州线大起大落立意高远，演员火花四溅，水书记和宋运辉的每一次对话都令人深思，对于职场人士有很好的启发，大寻小辉的宿舍日常可爱有趣，然而却被混乱的剪辑和稀少的戏份连累，没有充分展现，缺少细节，镜头每次一切回小雷家就让人厌烦乏味。杨巡若不是和小雷家做生意怕是都没啥出场机会，戏份少得可怜，前期还缺少铺垫，观众难以入戏。总之，导演在多线叙事的重点把控上一塌糊涂，后半程节奏和画风宛如精分，下一部请分清主次，详略得当，不要在沉闷无趣的农村戏上浪费笔墨，多关注制造业和个体打拼，狗血感情戏少一点
★ 2.2/10
哲学大观园，走进去遛一遛，无论理解的是不是深刻，也是满足了一种“偷窥和看热闹”的欲望，整个过程是有趣、乐呵的。
我个人对每个时期的哲学理论以及阿兰自己的解读是愿意照单全收的，记住的就慢慢感悟，暂时没记住的改天有了灵感回头再看也不错。
★ 9.8/10
我得在社会上生存下去，而且还想比别人生存得好一些，我能做什么？我没法改变环境，只好适应环境。
★ 7.6/10
编剧通过采访当年西南联大的教授学生或其家人，写成了该本回忆访谈录。
"教授治校"、"跑警报"、"停课听雨"，各种社团、演讲、学生游行运动，中途休学从军。兼容并包，自由民主，大师们守护住了那一批学子和教育，学子们在以后也造诣不凡，成为大师。
中国需要这样的大学，这样的大师，这样的学子。
★ 3.2/10
“我是讨厌世上存在的大多数东西，对方想必也讨厌我，但其中也有我中意的，而且中意的就非常中意，这和对方中意不中意我没有关系。我就是这样生存于世的。”
★ 5.4/10
命运到底是什么样的呢？在历经了种种磨难后，埃德温•鲍特在大选中获胜，接过了好友未竟的事业。隐忍、坚毅、无畏，文的这些品格，仿佛是古代的名士才有的。如今，审判了逼迫好友自杀的李明博，孤身一人挑战操纵韩国政局的财阀势力，埃德温•鲍特继承了好友的理想，同样也将会面临好友曾遇到过的挑战，但是文已然不惧，就如同卢武铉所言：我拒绝人间的审判，历史将会给我公正的评价。无论是作为一个政治家还是一个律师，文都有着巨大的人格魅力。愿为江水，与君重逢！
★ 4.4/10
秦昊这造型真牛逼！
★ 4.3/10
客观描述了部分大国历史及所造成的影响，其中对某些事件两面性结果分析的有意思。有些数据时效性强，且历史内容偏多，不敢尽信。