Clayton's Friends

太年轻的人总归是经历太少，所以感情太过空洞。天分是弥补不了这些缺憾的。

距离上次观看老陀已经5年多了，这次偶然刷到这本小册子，曾经矛盾 纠结 深刻的观看体验又回来了。老陀不擅长学者式的概括，因为他足够诚实，知道人心有多复杂。

成本成本成本。一切围绕顾客！直面竞争，不停改变。极端的勤奋实干。

愿世界多一些宽容，多一些爱，多一些温暖，少一些狭隘，少一些抱怨，少一些伤害。

刚开始看Clayton's Friends，发现又是一部写人性的“恶”的书，也是通过孩子来体现。想到了最近的坏小孩。孩子应该是最天真无邪的。想到了10几岁时的自己，也许真的是时代不同了吧。 言归正传。 看到这我不禁为猪崽子感到些许悲哀。太过于听话、乖巧，对大人所言没有半点的否认，完全的赞同，没有一点自己的思维和想法。要不就是家庭原因驱使他听从，要不就是内心对自己的不信任及软弱。这样的孩子步入社会后会吃亏、会胆怯、会恐慌。最终迷失了自我。 拉尔夫是一个很有优越感的孩子。所以开始显得很天真。对于岛上的任何事物都是新鲜的。终于不用再被束缚的感觉。当开始慢慢意识到事情严重的时候，也同样体现出来他的领导能力。 开始的时候觉得猪崽子很软弱。慢慢随着事情的发展再也忍受不了，也慢慢的爆发了。猪崽子是很有想法的人。很会思考。也很善良真诚。并且终于拉尔夫。 海螺作为一个规则的象征而出现。但是拿着海螺的人就真的有发言的权利吗？就真的公平吗？还是可以让闭嘴的。原来规则只是规则。强者对于弱者的压迫是一直存在的。 渐渐的随着第一次火熄灭，而错过了得救的机会。关系也开始紧张，渐渐的从文明转变为野蛮。再无秩序可言。 西蒙的死，让我觉得悲凉。我觉得西蒙像爱的化身，指引人方向，但是得到了什么？得到的却是被长矛乱棍打死的结局。 整体看到90%，我觉得压抑。是不是因为编剧的背景、经历，亲身经历了第二次世界大战，残酷的军旅生活让他看不到希望，并且对人性产生了质疑呢？ 我依旧相信爱，相信善良的存在。孩子们生来都是一张白纸，你给他涂上什么颜色，他就呈现什么样子。 看到猪崽子的死。可能真的万事不是绝对的公平，没有道理可讲，但是还是看到更多的光明吧，充满希望的活着。

雷布斯创业之路好像就未曾挫折，这得益于在金山近二十年的沉淀，如今很多人心浮气躁，很难沉淀下去，这就是雷布斯说的运气在在于勤奋之上，如果没有这份勤奋，运气也不会光顾过来，勤奋之上，顺势而为，一帆风顺，好运自来