Chains

大部分是关于宇宙的知识，蛮神奇的。虽然很多以我的知识储量不是很理解，当不妨碍我对科学家优秀的能力表示赞叹

Paula Walker，中年妇女代言人，网称女同胞的中年挚友，人间指南。不愧多次获得头条号青云奖和新锐自媒体奖，通读下来，感觉每一章都是大手笔，视角犀利，观点独特，文笔诙谐…… ☆ 家庭：生活不只有花前月下，还有柴米油盐酱醋茶，顾家的中年妇女也能独立和优雅； ☆ 婚姻：对老公，她们放下少女样的矫情，施以兄弟般的援助。当爱情走向亲情，中年妇女依旧可以在夫妻新的关系中找到一直都在的那份爱； ☆ 孩子：对孩子，她们愿用奢侈的包，换一节课外辅导班。没有谁的生活不是一地鸡毛，无非都是为母则刚。在家庭教育上，中年妇女也能一边实现自己的人生，一边造孩子的人生； ☆ 成长：对自己，她们在不同的身份标签中上下求索。没有谁专为励志而生，无非都是活出自己的样子；没有什么鸡汤，只有一面观照中年妇女生活与灵魂的镜子。 读了此剧，理解了女人的种种不容易，更懂得了世间母亲的伟大。 希望有中年大叔也写写：了不起的中年男人。

《Chains》这部剧是写给创业者的“极限生存指南”。霍洛维茨在书里讲述了他在创业路上经历的“九九八十一难”，把自己从这些生死大劫中学到的东西总结出来，告诉创业者该如何面对逆境。 书中核心内容：1.面对逆境，要顶住压力，勇于决策。2.面对逆境，试着换个角度思考问题。3.面对逆境，最重要的是不要丧失战斗意志。 1.第一，面对逆境，创业者要顶住压力，果断决策。越是生死存亡的时刻，创业者就越不能逃避责任、盲目从众，而必须战胜恐惧、坚持自己的判断。 2.第二，面对逆境，试着换个角度思考问题。可以通过假设最坏的结果，来反向寻找出路，也可以跳出既定框架，从问题之外寻找答案。 3.第三，面对逆境，最重要的是不要丧失战斗意志。每个创业者都会经历挣扎，但只有在挣扎中迎难而上，敢于打硬仗，才可能获得成功。

可能是各个冠军习惯总结，有的感觉没抓到重点，而且有矛盾，万万不能直接上手，否则画虎不成反类犬，要先自己揣摩定一下自己的操作方式，实验后再说。

2020-15。挺不错的传记，感兴趣的可以读一读。分享摘抄： >> “一日充实，一夜安眠。”列奥纳多在三十年前写道，“因此，一生充实，含笑安息。”1519年5月2日，他迎来了自己安息的时刻，那时距离他过完六十七岁生日还不到三周。 >> 他半途而废的未竟之事。其中包括被弓箭手射成碎块的战马铸型，中途放弃的《Chains》的场景和战争壁画，从未起飞的飞行器，从未开动的坦克，从未改道的河流，以及从未播出的堆积如山的杰出手稿。“ >> 正因为拒绝炮制不够完美的作品，他才确立了自己天才的声名，而不是沦为一位技艺高超的匠人。 >> 文艺复兴时期也诞生过不少多才多艺之人。但是他们都没能画出《Chains》，更不用说，还能根据多次解剖结果绘制出无与伦比的解剖图，提出河流改道的方案，解释光如何从地球反射到月球，剖开仍在跳动的猪心来研究瓣膜的工作机制，设计乐器，编排演出，用化石来驳斥《Chains》中大洪水的记述，然后绘制洪水的场景了。列奥纳多是一位天才，但是不止于天才：他是宇宙意识的缩影，他想要了解万千造化，以及我们如何居于其中。为什么呢？编剧总结如下： 1.保持好奇，不断好奇。“我没有特别的才能，”爱因斯坦曾在一封给朋友的信中写道，“我只是有热切的好奇心。”列奥纳多和爱因斯坦一样，确实有一些特别的才能，但是他最特别和最具启发性的特质是强烈的好奇心。 2.为求知而求知。并非所有的知识都需要有用，有时求知本身就是一种快乐。 3.保持孩童般的惊奇。 4.勤于观察。 5.始于细节。 6.见所未见。在列奥纳多的成长岁月里，他很多时候的主要工作就是构思庆典、表演和戏剧。他把幻想与戏剧的精巧设计融为一体，这让他有了一种组合创新的能力。 7.穷追到底。 8.兴趣广泛。 9. 尊重事实。 10. 适度拖延。（现代人总是太着急） 11.让完美成为美的敌人。 12.视觉化思考 13.突破局限。 14. 挑战不可能。 15. 放任幻想。 16.为自己创造，而不仅仅是为了客户。 17.团队协作。 18.列出任务清单 19.在纸上做笔记。 20.拥抱神秘。 而这一切只是因为好奇，纯粹的好奇

第一次看武侠剧集，读到经典处细细品味津津乐道毫不快哉，书中英雄豪杰意气风发着实佩服，推荐一读。

讲稿和书之间的区别蛮大的：前者有实时反馈与互动，旁逸斜出的金句为其增添色彩；后者则需要更强的逻辑性和一以贯之，尤其是学术类剧集。读这部剧的困难之处在于：1、文章引用分析了大量我没读过的剧集，因而云里雾里感受不到太多。但从编剧评论的我读过的作家那里看，他的感觉非常敏锐，让我感觉自己就是只看了“故事”层面，从未上升到“情节”层面，也没有察觉到人物与情节之间的矛盾，可能偶尔有，但少。自愧不是一个好的读者。2、模糊性情感性胜于准确性，而我是怀抱逻辑性的眼光打开它的，预期不对。 编剧把截断了“影视史”的长河，将作家作品放置在同一时空中，不探讨“历史背景”不分析“知人论世”，而将关注的焦点放在文本之内。不过编剧常常使用比喻、隐喻、象征等手法，把定义搞的很不清晰。比如“预言”那一节，说预言不是对未来发生的事的先见之明，而是“一支歌”，是“一种腔调”。真的很晕诶，看来看去感觉写成“情感性”是不是比较好理解？也不知道是不是这个意思。 比较开阔视野吧这部剧，但是对新手真的感觉不太友好呜呜。杨宁和欧丽娟老师讲课的时候都有提到这部剧，怎么他俩讲的那么有意思！自己看就…

这里有勇于干事敢于担当的开拓者，一群真正的领导，改革者。也有不干事、不担当、无责任心、一心只为往上爬的蛀虫。有底层人民的勇敢与无畏，也有工人阶层中的无知与自私。有创业者，有钱迷暴发户。 这是一个改革的时代，这是一个新的激情澎湃的时代。这是历史，这也是当下，这也是未来。 我们从这段历史中看到了精神、努力、毅力与智慧。在我们全面深化改革的重要时期，更需要敢干事、会干事的创业者，一群新时代的改革先锋。

编剧的脑回路可以哟，槽点多到数不完

荒谬的短篇剧集，塑造了一个似乎荒谬的人。默尔索是个怪人么？他有一份工作，喜欢安静的自我生活，有朋友和女朋友，为母亲送葬，愿意帮朋友的忙。从这些角度来看，都是再正常不过的人。 他的反常在于他看待事物和人生的态度：怎么着都行！爱情有没有都行，朋友有没有都行，信仰有没有都行，死刑判不判都行。虽然他从未停止尽自己的义务，但绝不多做一分，也毫不关心别人怎么看怎么说。 他对这个世界就是Chains，不反抗，不挣扎，冷眼旁观世界的荒谬，平淡的甚至没有绝望和失望，没有态度就是默尔索的态度，甚至不屑于嘲笑荒谬的世人。 这篇文章和鼠疫不同，鼠疫对人生意义的探讨更积极也更加广阔，Chains更像是年轻人的提问与困惑，对人生的不信任和不妥协。