Rancid Aluminium

这部剧读完之后最重要的不是立刻内省，而是去怀疑和批判这部剧，编剧身为前agent写这部剧的目的是什么，为什么要相信这部剧里的内容等等用这部剧里所教你的方法去怀疑和批判这部剧，不然这长达7个小时的旅程就白搭了

以后还会借机会读这部剧的，现在读完的感受便是感觉到追寻一种东西至死不渝，勇敢面对那种感觉，另外，还有两点便是，开始观察身旁的鸟了，还有便是想独自下到没有水的井里，将冷气吸入肺中，感受一下主人公的感觉。

No.3这部剧有去焦虑的作用，让我知道做父母要把眼光放长远，不要一味盯着同龄的牛娃而给自己的孩子施加压力！让孩子自发学习，最重要的是让他有掌控感，在允许范围内给他最大的自由；对他的兴趣爱好给予支持和鼓励！想一想，这也是我在儿童时期非常渴望却不能得到的东西，希望我作为母亲能给予我的孩子：自由，包容，理解和支持！

非常耳目一新的观点，从人口结构大逆转角度来分析对全球的影响。

大多数是十几年前的文章，如今看依然不过时，Edward Thomas是个认真研究学问的好学者

语言的力量非常强大，我们常常不自觉用语言伤人或被其伤害。书中很多要点都很实用，编剧也很有条理的概括总结，我们要做的就是把他们用到自己的生活，变成自己生活的一部分，以此来让生活变得更好。

🍀 曾经看到过这样一句话：这个人真好，好到我觉得这一生忽然就有了寄托与希望，想看他长命百岁，娶妻生子，万事顺遂。 13岁时喜欢上他们，这便是我最大的愿望了吧。 少年， 你不能老去， 不能， 你要坚强的留在岁月的岸上， 那些沉重的，流离的和虚妄的， 都让我一个人去经历吧， 而你， 只需要穿着你的一身白衣， 让阳光照进你， 你要明媚地笑着， 等我满身风尘的， 回来认取。 加油，我的男孩们，我们一直在你们身后❤️ 💭 我们的征途是星辰大海，我们的梦想是三人成王

楚汉战争，为何历史选择了刘邦而抛弃了项羽？一是性格不同。刘邦有容人之量，海纳百川，有容乃大，英雄不问出处，来的都是人才，吸天下英才，为我所用；项羽气量狭小，容不下别人的优点和长处，能人纷纷离去。即便力能扛鼎，亦是逞个人英雄主义。二是利益观不同。法家认为，人的本性是趋利避害。天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。投之以利，趋之若鹜。谁与我并肩作战，吾与之共享天下。重赏之下，必有勇夫。谈笑间，樯橹灰飞烟灭。项羽呢？不懂得分享！众将攻城略地，印在手上摸来摸去，哪怕磨去边角，也不忍出手！三是时代的局限性。刘邦胜败乃兵家常事，事在人为。项羽呢，身经百战，战无不胜，攻无不克。倘若有一次战败，那是天要亡我，我不得不亡。这其实是一种天命观。 在中国历史上，有一个非常有趣的现象，就是对同一历史事件有不同的认识—— 一个项羽，惹得人们无限感慨…… 南宋李清照：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 北宋王安石：百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？ 唐代杜牧：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知！ 众多评论中，我喜欢杜牧的评论：人生一世，哪有处处胜算的道理，有胜有败，这才是常态！失败并不可怕，关键是对待失败的态度！失败了，揩干身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，又继续冲锋陷阵！这是一种责任，更是一种担当！ 天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。 以史为鉴，可以知兴替。以铜为镜，可以正衣冠。以人为镜，可以明得失。 历史是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。

最喜欢十四阿哥了，铁血男儿却也最细心，其他阿哥想不到的，他都能想到，而且也是重情重义，若曦奋力的金钗救命事件，却成为其上站杀敌的一大激励，战胜归来只求了娶若曦。最遗憾的是若曦为何不能早点就嫁给十四阿哥，为何不能想开一些。也许现代人的一夫一妻制度和古代的一夫多妻制度终究是矛盾的，里面的男主谁都不会理解若曦此点在感情上的纠结，不过越看女主真是越作，该治时候不治，该爱时不爱。

超级好看啊！但是感觉网上水花没有很大。明侦和密逃结合，嘉宾和NPC都超级给力，比明侦更有沉浸感。案子写的也很好，这么庞大的故事能做的条理清晰，保证每两集一个案子还都联系紧密没有逻辑硬伤。