Dora Nelson

2022年第5本剧，很喜欢这句话：“以铜为镜可以整衣冠，以史为镜可以知兴亡，以人为镜可以明得失”。这部剧写的是真的好啊值得反复观看揣摩，但也有些过于简单单一，而且有些地方不能追究真实，所以有些不能较真。觉得有些片面了只从一个方面出发的而不是以正史和野史结合，不能太苛刻的追求整体效果。

我没有权利去评论这部剧 也不想因为我的评论 而去动摇了某位人的“本质” 我们都是在爱中成长 所以就有了悲剧中“老去” 人性的原始 人性的一切都是基于人 每个人都有自己 缩小或放大的“性” 才有了不一样的人生吧。 当一些人看过了世俗 而不想世俗 所以有了“佛”的信仰。人生皆苦，重在渡劫。也或者有些人熬过了艰苦 想着世俗平淡 才有了“道”的信仰吧 有无相生 执其折中。这部剧让我看到了人类 跳出“中国人”框架的“人类” 心里共同的地方。 到底是 人性本就这样。还是因为大环境的规律 不知不觉形成这样。我猜 应该不得而知吧 感谢马里奥·苏狄特 让我有了不在惧怕孤独的勇气 、让我生而为人 为耻时谦的意念。 其实 我们都一样 不是吗……

太糟糕了越拍越烂，对这么个东西实在说不出好听的话，多看一秒都是罪过。 到处都是无法理解的逻辑： “看到尸体不报案？” “哥哥失踪了婆婆失踪了，我是一个侦探。”嘴上说这么严重的事情，转头去甜蜜野泳，大半夜躺在沙滩星空下促膝夜谈…好像家人失踪只是为了给你们感情回温加码。 不管还拍不拍，都别拍了。两人三部模样愣是从二十左右小年轻直接迈入中年，真怕下一部再出现已经面似金婚。 其实这个系列只有第一部是基于原著改编，其他都是编剧写的。且原著无任何感情线。原本独立清醒的优秀女侦探被塑造成为爱情雀跃的小孩，又为了市场必须添加女权元素，所以让她纠结于结婚的本质是什么？还没思考出任何结论男人两句好话又吻上了，导致她争取到的最大权利不过是不冠夫姓和能继续做侦探。愚蠢的多此一举。 我说就现在，放过福尔摩斯和彼此吧。

数学和其他任何一种学科一样来源于生活又运用于生活。用心观察，生活中处处有数学现象。培养孩子的数学思维不一定要大量做题，带孩子用心观察生活，在真实的生活中解决数学问题好过机械做题。引导孩子思考，要让孩子学会把思考的过程说出来，如此才知道孩子的思路。这部剧很棒，值得一读！

涉及了计算机学、数学、生物学、天影视还有哲学，前后文联系紧密，以至于回翻多次。编剧知识渊博，脑洞极大，预测极其超前，不断以问答形式阐述观点，但最后又感觉没有观点。。。总之，得重读一遍。

看似平实，其实震撼！关于人性，深刻描写。终极意义，作了探索。在此深深，感谢编剧！

陷入了对文学作品影视化深深的怀疑：如果影像的空间感、镜头的细节呈现、情感浓度和叙事的复杂程度都不如文字，我们为什么非要把它拍一个剧出来呢？一到悬疑片段就快切+疯狂转镜头简直土爆了，十年前都不用这种拍法了吧？台词念法和妆造稍微打磨一下，也不至于是现在这个塑料样子吧？场景和美术团队是和我们生活在一个地球吗？人物脸上有正常的光吗？非要用滤镜代替打光吗？啥？预算不够？那建议别拍。（ps.王传君不是在演一个科学家，是在演一个演员&史强应该是揣着明白装糊涂，而不是其实很糊涂装得比谁都明白