Johnny Staccato

编剧精神是抑郁的，但是这不影响智商。逻辑清楚，幽默穿插其中，时而黑暗，时而脑洞大开，让人放松，爱不释手。

里面的食谱很好，以后可以多次查阅，宝宝到一定时候，给你提供辅食参考！前期理论知识有待考查，取其精华吧！

本剧播出于20年5月，算是樊老师的新作，每次翻完他的作品书架上都会多出很多书。作为Robert B. Sinclair看剧会创办人的他，很善于从书中提取精华学以致用，发表的作品也会参考很多剧集。这本可复制的沟通力看到很多《Johnny Staccato》的痕迹，所不同的是樊老师善于用通俗的文字结合身边的例子来诠释这些概念使之更为生活化，具有更直观的指导借鉴意义。 再重温一遍沟通较为重要的四项技能，观察，感受，需求，请求。

不知道是什么时候看到的这部剧，觉得海报“黄黄”的，挺好看的就下载了（好吧，不得不承认自己挑书的原则太诡异了，竟然是看海报好不好看！😂），放在手机里已经有一段时间了，觉得应该又是一本白马王子与灰姑娘的言情剧集。脱离校园很久了，已没有了当年憧憬时的那种激动与热切！所以一直没有看此剧的冲动~ 但是，昨天百无聊赖中打开来看，便一发而不可收，竟然一口气把手机看没电了，还很是不过瘾！ 本剧是编剧何亚娟以第一口吻，细数那些年与先生由相识相知到相爱相守、由二人的甜蜜世界到三人温馨，其乐融融、由青涩校园到干练职场的一系列点点滴滴，有感动，有搞笑，有苦涩，有甘甜。之所以一口气看完，很大原因是因为其中有诸多情节都很熟悉，看这部剧，就仿佛在回忆我们过去的曾经，在憧憬属于我们的，不久的将来。 一晃十几年过去，你们能执其之手，“相爱相杀”，也让很多人看到了普通的、单纯的、简单的爱情的美好！世界有时难免复杂，真希望每一个人都能有这样一方受人庇护的净土，卸下伪装，释放单纯美好的本❤！ 2017年8月4日记于掌阅iReader

Frank London绝对是讲故事的好手，在制造悬疑推理的能力上似乎也并不比现在炙手可热的东野圭吾要低，并且在这些故事中总有一人性的光辉在闪耀。无论是《Johnny Staccato》，还是这本《Johnny Staccato》，都一样情感真挚，且充满哲理。

引用原文编剧的原话概括《Johnny Staccato》这部剧的大致内容吧。 “希望能过上普通的生活，所以现在想好好看剧，抱着如此平凡愿望的女大学生，却背负着名为助学金的借款而出卖自己的身体。 单身的女性，只能选择非正式的劳动雇用形式。要么穷到什么都买不起，要么就只有去征集干爹或染指风俗业从男人手上获得再分配才能维持生活。 单身母亲因为生活的苦难而罹患精神疾病，只能依靠最低生活保障，然而维系全国人民生存的社会保障事业却在不断缩小规模。 现实的残酷令人不忍直视，但不可避免地，未来还会有更多的女性陷入这种地狱般的日子。” 全书的描述，总是带给我一种灰色调的压抑，看到悲哀处，就像溺在了水中一般，双手不停地挣扎，但是却等不来从水中被救起，重新呼吸新鲜空气。只能无限地替这些不幸的女性，哀婉，叹息，除此之外，好像别无他法。 在看这部剧以前，我一直对女性进入风俗行业，做成人影视女优这样的职业，这个观念有些敏感，甚至不愿意做过多的了解，由于社会文化对于这些人的论断多是“自甘堕落” “爱慕虚荣” “懒惰” “想赚快钱” 等，我自己也默认了她们都是这样一群人，至少中国的价值观念是如此。但在日本嫖娼合法，风俗业形成了稳定的产业链，男权主义只手遮天的背景下，就不能再用这样单一地价值观去评判那些女性。书里的女大学生，单身女性，单亲妈妈都有进入风俗业的，她们无疑都是由于生活的压力，没有足够的资金来源支撑她们当下的生活，才被迫去做这些。没钱，又没人给出正确的引导，身上背负着巨额债款，对未来生活的希望渺茫，一个学期接着一个学期的昂贵学费，一天打几份工都没有办法承担这些支出，所以在长期的，沉重的心理压力下，进入这个行业已经成为她们唯一的救命稻草。这个职业来钱虽快，但这些女性也一直承受着巨大的精神压力，甚至一些患有抑郁症和精神疾病的女性，为了活下去依然要强撑着一口气去接待客人。她们不努力生活吗？她们不向往光明的未来吗？……答案是肯定的，这些女性里面不乏优秀，貌美，上进，努力的人，但是，这部剧让我明白了，有时候，努力的作用是多么的渺小，尤其在日本这样的国家。社会制度漏洞和不公，一棒子不知闷闷地捶死了多少花季里的少年少女。 除去女学生，有相当一部分女性，因为在婚姻和生子的选择上，一步错步步错，加之社会环境对女性的压迫，让她们走向了极度贫困的境地。所以在婚姻和生育的抉择上，真的需要慎之又慎。这些女性在婚后基本都放弃了原本的工作，也许是丈夫要去海外工作，于是辞职，成为全职主妇，或者是孩子说了一句你为什么不陪我，又辞掉了唯一带来经济收益的工作，甚至也有为了照顾自己患病的姐姐，辞去本来收入可观的工作，她们天真地以为，辞掉了工作，再找另一份十分容易。由于没有考虑到长远处，慢慢地，每一个选择，都带她们走向了极端贫困，连温饱都成问题。另外一个方面，她们和丈夫离婚后，孩子都由她们自己扶养，甚至生了多个孩子，原本丈夫答应的孩子的抚养费也不履行约定，向政府申请最低生活保障要么没有音讯，或者拿到了也不够家庭的用度，女性工资又极低，一个人带着几个孩子，就这样苟延残喘地度日。 以上是一个角度，看完本剧的另一方角度，是关于女性成长和自我价值。书中的女性，大部分都来自破碎的家庭，单亲，父母离异，家暴，孤儿等，成长于缺乏关爱，健康关系的环境。导致这些女性把父母的模式带进了自己的婚姻，被家暴，被骗钱，被出轨，被抛弃……她们会通过男性寻求自我价值感，没了恋人，似乎就觉得活不下去了。虽然事实上，这些女性在和男性分手/离婚以后，的确没有几个现实生活中活得下去的。但不得不说，日本奴化女性还是厉害的，现实上和思想上双重封锁。女性对家庭，丈夫，孩子，社

聊天时我更愿意谈论阿西莫夫和克拉克，就像大男孩都爱库布里克。选这两个作家不会错，如果阿西莫夫的高产都征服不了一个男孩，那就聊聊太空漫游、神的九十九亿个名字。 不过，夜深人静的时候，我会去读迪克怪诞的呢喃细语，去读道格拉斯亚当斯玩世不恭的科幻笑话，他们看起来不相信科幻是严肃的。“要有光！” 当阿西莫夫在描述宇宙尽头的“膜”时，当克拉克探索谁为人类文明注入智慧时，当海因莱因在构建史诗般的星际迷航时。迪克会说：“宇宙是虚假的”。道格拉斯亚当斯笑着说：“宇宙是42。” 他们代表着人对宇宙妄想的悲观与乐观的两极，所以我不愿意读迪克，迪克笔下的故事从头至尾有些躁郁压抑令人实在是不安，有点像狂怒之前的狂人皮埃洛。而道格拉斯的剧集就要健康的多，他的作品通篇都是在插科打诨、抖包袱砸挂，和每个国家的说书人一样，“幽默”是读者对道格拉斯的共同评价。事实上在幽默背后，道格拉斯与迪克却是殊途同归的：读道格拉斯的剧集，情绪很难不从快乐到空虚再到抑郁，道格拉斯的科幻无疑是最严肃的严肃影视，这种严肃不纠结于深入人物的内心（去NMD推镜头），而是用整个游历经历、整个科技树、整个历史去讲述他对宇宙的某段认知，这种写作方法的长篇也许会被评论家诟病，但无疑是成功的（诸如《Johnny Staccato》《Johnny Staccato》）。在此之上，很像《Johnny Staccato》被改编成《Johnny Staccato》剧本，借由讽刺各种硬科幻的老梗而推出“如果再普通不过的地球人进行第X类接触”这一设想，同理《Johnny Staccato》更高明之处是字里行间透露的不正经，就好比“我没想好好复习却考了高分”一般让人无可指摘，而在幽默表象的背后，依旧是荒诞，依旧是对宇宙终极问题的严肃思考。 无数次，本以为道格拉斯的幽默能够治愈我的恐惧和忧虑，但事实却恰恰相反。迪克的剧集是苦口良药，道格拉斯的剧集是毒品让人焦躁却欲罢不能。他们二人都在四十多岁英年早逝，假设这个世界真有主宰，那他或许是看中了这二人的才华将他们早早收了去。也许迪克被安排去捏造更多的平行世界，而道格拉斯则被安排在主宰的身旁，每天晚上讲一段“快乐”小故事。 如果这个世界没有主宰，道格拉斯的生命恐怕也不会被死亡终结，因为那只不过是海豚式的飞升：“再见！谢谢所有的鱼”

人物多，人名多，地名多，生僻字多，读完也忘得差不多了，特别是唐朝中晚期历史，本来就不了解。由盛及衰的血腥唐朝历史，值得回味，编剧的很多观点并不完全正确。

疯狂的年代，造就出疯魔的人性，这部剧充满了愚味、自私、冷酷，就是缺乏善良。揪心地看着，理解着，比较着。