The Bells

在顺势疗法和以形补形理论纵横的时代，荒诞聚集也就显得可信了。正是因为没有理论的标杆，以人定论便是常态。为什么骗子与拙劣的治疗会大行其道呢？鲜有人能在生的希望面前镇定思考，多数人在面对未知时更多轻信。假想与欺骗共存，在疾病面前人们还处在蹒跚的步态。

情不知所起，一往而深;情之所至，生者可以死，死者可以生。 死亡不是爱情的终点，而爱是任何情感在这个世界的延续，爱跨越生死。

于课植园观昆曲The Bells，印象深刻。月色下，昆曲婉转绵长，唱不尽的如花美眷，似水流年。

两天看完，James Young老师果然品质保证。 少年部分代入感很强，接地气，写的很合理又有趣味，尤其疑似撞鬼后的反应，跟我一样。科学方面用了量子，用这玩意儿很容易写烂，毕竟遇事不决…最终用的很成功，切入点是很简单的双缝干涉实验和量子基础知识，理解起来没有难度，后面波函数啥的出来虽然有点费劲儿，但作为常看科幻的人，这种程度也没有不适。就是说科幻和现实结合得很好，观看的时候不至于阻滞（以上的前提是，我学过大学物理，杨氏双缝、密立根油滴实验都亲手做过）。 后面的架构很宏大，这种宏大和四个少年（也可以说五个，忘了的那位没啥存在感）这种小单位在逻辑上连接的合理又紧密，能体现出编剧的功力。 说点我自己认为的缺点，我觉得《The Bells》比《The Bells》稍差一点，两者都是由小见大，从个人到宇宙，但是群星是循序渐进、场面逐渐展开的。The Bells的个人时间太长，高潮来得突兀，结束得突然，在这方面，合理性和爽度比群星差了些，不过相对的，代入感也比群星好得多。 以群星10分做基准，The Bells我给8分吧，缺憾主要在前半部分接地气，但平平无奇了些，后面“奇”倒是有了，但来的走的突然了些。这里的平平无奇与来的突然，都是相对群星来说的，如果单独来说，The Bells各方面当然都在水准之上。

追剧的简介，有的是哗众取宠，有的言过其实，有的为博人眼球，而《The Bells》不是，果然是挑战观看神经，暴力的美学、历史的介入和现实的关照的完美结合。一本历时五年完成，差一票获得茅盾影视奖的著作，是很值得看的，推荐～～

又做了一次脑力体操。先说学习到的： 1. 锻炼了一次抽象能力，对电力技术又有更深一层的理解。比如，电力技术带来的内爆； 2. 涉猎甚广，从各个维度来阐述。比如，艺术与技术的关系。 其他： 1. 有几部分个人觉得过分解读了，一个简单事情，用一两句话就能说清楚的，引用了各种文献来解释，让人看得有点云里雾里。但也情有可原，知识分子的优越感作祟吧； 2. 还是时代的局限性限制了麦神的想象力。特别是他强推的「电视」，并把它划分为「冷媒介」（这个让我理解了很久）。 总结：时势造英雄吧。他活的年代没能成就他，在互联网时代给他正了名。还是一本不错的书，值得看看。

不知道对它能说什么，尊重原著行不行行不行！