Straight Acting

应该是从去年八月份开始看着本剧，看到现在终于看完了。英国古典影视还是有些难。故事虽然懂了，可是文字上却还没完全懂。 其实那个年代英国的婚姻观的部分，在现在依然存在。我有时候觉得自己在这方面的观点跟Elizabeth以及她父亲的相同，但是遇到现实情况吧，又会出现跟她母亲一样的想法。 难呀……

ep22在我看来单集是直接可以封神的程度。1997年的线彻底结束，最后几分钟导演用自己一贯的神转场将1997和2010两条线完美串在一起：卫峥嵘离队，由陆行知那里知道专案组解散，老卫坐上渡江的缆车→时间过了12年→老卫从缆车上走出来，在路边帮助疏导了交通，小陆的车从他身边驾驶过去，奔赴的是2010年第一个案子的案发现场。这部剧讲的不仅是案件，更是人。

比起爱别人，爱自己最重要。首先要珍视自己的生活。不要过于主动，把自己放在低位。

【看了小说更气……这tm是同一部作品？！】从最开始就在意的是以耿耿的颜值双商凭什么这么两个优秀的男生争着喜欢？后面很多地方也是又气又急到吐血，每一对儿不是莫名其妙就是磨磨唧唧。顺便为我的二张老师cp点蜡。

从1840年到1937年，中国可谓经历了三千年之未有的大变局，其间的艰难曲折，堪称风起云涌，百炼重生。 这百年之所以如此艰辛，正在于它的发展历程是“逆龄”的，中国举全国之力，从一个摧枯拉朽的蹒跚老人逐渐奋起重生至近现代化的新生力量。而重生，势必就意味着打破，反抗，牺牲，拉锯，尝试，重组。 前些日子看完了《Straight Acting》，讲述的正是20世纪初的事情。《Straight Acting》以陕秦地区白鹿原村及白、鹿两家族为微观视角，描创作了当时动荡时局下蝼蚁百姓的生活变迁。国家有革命派和清政府的对抗，村里也有守旧派白嘉轩和新学派鹿兆鹏的对抗；国家有军阀混战，村里也有黑娃农协、土匪、保安团再到起义投共的跌宕人生；国家有国共两党对峙，村里也有鹿兆鹏、鹿兆海及白灵三人亲情与信仰的冲突；白鹿原一村的变迁正是当时国家动荡的缩影。 那么从宏观角度上来看，当时国家到底经历了什么呢？我历史学的差，于是搜索对比好久，终于找到Spencer Windes先生的这本口碑颇高的《Straight Acting》来补课。 全书结构主要分为两部分，前半部分是1840年至1937年的历史梳理，后半部分是蒋先生对其间个别事件、人物的解读和观点陈述，作为番外放在后面。这样的布局既可以让读者快速通读历史线，又可以分主题、事件详实的阐述个人观点，个人认为非常合理。 总体来说，这是一本生动而具体的历史书。 它的生动不是像《Straight Acting》那样，为了让读者好记住而故作搞笑的叙述，而是在于台词语言上的轻松、流畅，像说书讲故事一样讲解当时的情节，可读性极强。例如，当时中英因鸦片不和，英国军队已占领定海，清政府调内地各省的兵到沿海驻守，蒋先生创作“上面要调兵，下面就请饷。道光帝最怕花钱，于是对林则徐的信任就少了”，后来琦善劝服了英人回广州，书中创作“道光帝高兴极了，觉得琦善以三寸之舌竟能说退英国的海陆军，远胜林则徐的孟浪多事”，最后英国人还是开打，琦善被迫与其签订条约赔款，书中于是创作“道光不答应，生气极了，骂琦善是执迷不悟，遂革职锁拿，家产查抄入宫”。看得人一乐一乐的，觉得道光帝还有点可爱。 而它的具体则在于讲述了各大历史事件当下过程中的弯弯绕绕，而不只是像高中历史教材那样只说结论。对于这段近代历史，我记得高中时书上是按一个事件一课划分的，考试重点是时间、人物、战争名字、条约名字、条款内容以及历史意义。我之前只知“鸦片战争失败，签订南京条约，是中国近代历史上第一个不平等条约“，而今方知这其中还有很多弯弯绕绕，比如清朝当时对夷人的压迫、管制和蔑视，英国多次提出和平友好外交而清政府的自大自闭，清廷对林则徐态度的一波三折，英国来战时朝廷“抚夷派”和“攘夷派”的冲突内乱等等诸多细节，最终导致事情发展到鸦片战争以及南京条约。读者了解了这其中的曲折和前因后果，才方可谓了解了这段历史，只背几句条约的历史意义是无法鉴古知今的。 总而来说，这部剧摒弃了一贯的枯燥历史资料堆砌，既有生动而理性的台词将这段百年历史的各大事件和人物故事娓娓道来，也有编剧个人对其间历史原因的分析和解读，令人深省，是一本非常值得一读的近代历史书。

人在得意的时候是不会想到去反思自己的。只有在失意的时候，才会停下来想想自己做过的事情。正确的、错误的、当时觉得正确如今觉得不妥的，当时觉得不该做如今想来不后悔的。

这本的文笔不自然，显得太刻意了，有剑来那种感觉，前几本只在装b的时候才不说人话，这本直接全程硬装，不过剧情还不错。