剧情简介
汉克和麦克是一对好朋友,他们的工作就是在复活节的时候扮成兔子,跟那些在圣诞节时扮圣诞老人的差不多。不过这两个脏话连篇的兔子扮演者,某天被意外解雇了。为了谋生,他们打算做些零工来养活自己,可惜事事不顺。
观众评论
★ 5.4/10
家有儿女前两部都比较好看。
★ 9.9/10
2022读完的第8本 推荐。
“多巴胺”这个词在日常生活中总是能够听到,特别是支持博主或者成长博主,在进行观点输出的时候,也经常用到这个词。
原来去一直不知道多巴胺是什么意思,看完这部剧之后对多巴胺大概有了一个了解。
小女不才,因为目前水平还比较有限,所以只挑了自己感兴趣的部分看,跳着看。
下面是我对这部剧的总结,希望对想看此剧的朋友有帮助:
一,多巴胺是什么?
多巴胺是一种包含碳氢氧,三种元素加上一个氮原子所构成的东西,看似简单,但产生的结果极为复杂。
多巴胺并不是快乐分子,而是预期分子。
二,为什么我们总是“想要更多”?
为什么爱情的新鲜感在拥有不久便“消失”了?
和多巴胺分泌有关。
多巴胺刺激我们,让我们痴迷与渴望。
但在得到之后,多巴胺的分泌会减少,对它来说,“拥有是无趣的,获得才是有趣的”。
三,上瘾真的是因为我们意志力不行吗?
沉迷于手机、游戏,甚至是性欲……直至上瘾,想改却改不了,是意志力不行?
不是的。
上瘾是我们的欲望回路因为过度刺激而进入病理状态。
而且,一个东西越容易获得,越容易成瘾。
就像现实生活中,对香烟和酒精上瘾的人比对du品上瘾的人多很多,一方面除了法律的约束外,其实便捷性也是我们没有对du品上瘾的主要原因之一。
不容易获得,减少接触,成瘾性就没那么大。
四,多巴胺是坏的?
不一定。
多巴胺有欲望多巴胺和控制多巴胺之分。
多巴胺是欲望的温床,人有欲望不见得就是坏事儿,控制有度即可。
五,为什么我们总是快乐不起来?
失衡效应。
聚焦在未来的多巴胺和聚焦在现在的「当下神经递质」之间的失衡。
哪怕我们现在获得了很多,有了成绩,可是聚焦在未来的多巴胺不断地刺激我们,为未来做打算,不断地追求创新、进步……
当下的因素对他们来说不那么重要,仿佛一直行动才能有刺激感。
活在未来,而未来又不能预测。
活在未来,现在的一切都要为未来做安排,现在还远远不够……
所以,怎么能够快乐起来呢?
……
总的来说,这部剧还是值得一看的。
如果你总是觉得不快乐,不妨试着读读这部剧。
★ 5.4/10
阿蒂克斯很强大,永远是那么的有条不紊,长远思虑。我想知道他对待世界的心态…
汤姆听到判决后的表情仍然历历在目,很幸酸的一次人生
★ 7.6/10
2021.11.14
人到中年,各种焦虑各种危机,看这部剧也是因为听课推荐,但是看完以后感觉自己并没有特别大的收获,只能说书中从各方面举的例子还有一些各种数据说明,最起码中年他不是一个很差的年龄段,人的脑容量尤其还是处于一个非常鼎盛的时期,所谓危机,所谓焦虑,还是和自己的心态有关,努力调整自己吧
★ 4.4/10
“厚德、明法、格物、致公”笔者一直不懂后两个词是什么意思,但却越来越认同把厚德排在第一位,什么样的人生是一个个选择组成的,每个选择都会受各种因素的影响,三岁看小,十岁看老也许就是因为这个吧。
为什么要法治,我一直也没有明白,看完本剧大概知道一些需要公平,需要限制政府权力,放活企业,需要确定市场游戏规则。
以前经济增长方式是粗放的,市场规则也是粗放的,现在需要需要细化了,也许需要法治了。
法学家对法律的理解和经济学家对法律的理解,有着很大很大的不同。
—我国著名知识产权学者
2017年10月于北京
★ 7.6/10
“汉克与麦克Hank and Mike”进门就写着“长宜子孙”,寄寓于这宅子里的子子孙孙都能过上美好、稳当的生活。古往今来,做长辈的几乎都为此朝思暮想,孜孜以求。而这部剧用Matthiew Klinck先生的话说:不留德行,留财产给子孙,是靠不住的,各人有各人的世界。
★ 1.0/10
相信一个人永远不可能是凶手的手段,就是让她在当众去世。五个死人六具尸体,人们的执念或许就是第六具尸体最好的粘合剂。
美中不足就是这部剧太考验日本地理,对高一地理只考了9分的我,不太友好。🤦♀️