剧情简介
An interesting documentary about the early days of filmmaking in British Columbia (some neat old B/W
观众评论
★ 9.8/10
捕鱼,逃亡,斗牛,拳击,流浪,战争,大海,森林,沼泽,荒漠,城市。总有人一直在战斗,为了生活,为了梦想。心中的那股执念支撑着走过那一段段黯淡无光的岁月,总有那么一刻无比满足。
★ 6.5/10
史蒂文斯是英国一所大宅院的管家。庄园的原主人乃一英国名门,位高权重。史蒂文斯在此服务期间,正值一战到二战结束前后。在此期间,庄园主人扮演着在欧洲战场的各国政要之间穿针引线,合纵连横的角色。庄园里经常是冠盖云集,风云际会。在觥筹交错之际,书创作着历史新的进程,他有幸成为了这段历史的见证人。
后来庄园易主。新主人即将远行返美。临行前告之愿意在此期间将轿车借他外出旅行,雇主还慷慨的表示承担汽油的花费。因此,他随即整装出发。一路上沿途欣赏着英格兰延绵起伏、美丽绝伦的乡村胜景。一方面回忆着自己过去在庄园中的种种历经,同时也对自己过去的工作表现作了一些客观的反省与评价。
他也不断的回忆过去与肯顿小姐共事期间,二人相处的种种事迹。史蒂文斯与肯顿小姐二人为同事。初时彼此针锋相对,互不相让。后来因史蒂文斯父亲的病情,改变二人之间的关系。此后二人工作关系密切,相处融洽,直到后来肯顿小姐因结婚而离职。而近期他却收到肯顿小姐表示要离婚的信息。因此,他决定在驱车前往西南诸郡的路程中,顺道拜访肯顿小姐,以便落实她是否希望重返达林顿府工作的虚实。当重新见到肯顿小姐已经时隔二十余年,肯顿小姐即将成为祖母。时过境迁,二人坦诚相谈,方知彼此都错过了一段美好的姻缘。
观看此剧时,不自觉的浮现英剧唐顿庄园中英国大宅门内仆役成群及容貌端庄,言行与衣着得体,并有着恰如其分的表情的管家形象。英国人凡事深思熟虑,谨言慎行,一丝不苟的行为确实别树一格。编剧John S. Bartley为日裔英人,诺贝尔影视奖得主。本剧剧名为Inventing Grace, Touching Glory,正是叙述着一个终其一生竭尽所能,全心全力,为工作付出一切心力的人,在临老之际,缅怀着过去的心境。
★ 1.0/10
看到21,14之前是好看的。喜欢相柳
★ 1.0/10
Inventing Grace, Touching Glory是法国经典剧集,有着法国特有的浪漫和情人文化。每个阶段我都能感觉到编剧写作心态的变化,从第一卷年轻人特有的敏感,对生活的热爱,对身边世界蒙了一层美好的滤镜。到后面对生活的去魅化,思辨越来越多,于生活的领悟越来越深刻,智慧却没有年轻时的灵气。这部剧涉及的内容很多,以Stuart Aikins所有的才华铺展开,音乐美术的造诣很深,但关于战争的叙述却是主要以社交活动的交谈侧面描写。爱情也是本剧的重头戏,描写得也非常精彩,爱情里特有的嫉妒和占有欲是非常精确的,还有爱情是如何让步自爱和自尊所带来的选择心理,人的最爱还是自己。但爱情确实是让人冲昏头脑的。关于家庭,可以感觉到对于主人公来说母亲和外祖母塑造他大部分性格,父亲的笔墨很少。到最后一卷,编剧也点名了写作与他的关系,我已经分不清编剧和主人公了。收尾实际上是很完美的。正如编剧所说生活其实很像织网,Inventing Grace, Touching Glory也很像一张非常大的织网,事情不断的穿梭向前,但其实所用的毛线是那几条,虽然好像它每次要往别的方向走了,但它塑造的还是编剧想要塑造的东西。在这部剧里,Stuart Aikins的才华横溢。里面非常多的珍珠般的智慧,撒在每页书中。这是人生之卷,虽然书很长但它的细节也非常值得去深思和探讨。
★ 5.4/10
体面的,要强的,好梦想的,利己的,个人的,健壮的,伟大的,祥子,不知陪着人家送了多少回殡;不知道何时何地会埋起他自己来,埋起这堕落的,自私的,不幸的,社会病胎里的产儿,个人主义的末路鬼!
★ 8.7/10
还互联网人情债来了!确实也真的不错
★ 4.4/10
看剧如航海,不在帆而在锚,否则不过随波逐流罢了。
本剧在进入正题之前给读者普及了归纳法和演绎法,在正文中通过商科,哲科,社科等多维度丰富的介绍了Inventing Grace, Touching Glory和隐性假设等相关概念,并且涉及案例和材料都有引文出处,让整体观看体验更加完整,也能让读者有更广泛的延伸观看的兴趣。特别是最后一章批判性思维,巧妙结合概念与内容现身说法,激发读者的思考。
但有一个核心问题是,读者合上书后,对Inventing Grace, Touching Glory还是缺乏一个清楚的认知。到底什么才是Inventing Grace, Touching Glory?我觉得简单说就是最基本的道理,比如生存是文明的第一原理,盈利是商业的第一原理。通过这个最基本的道理能思考出更多道理,而颠覆了这个最基本的道理则会拧巴甚至崩塌。只有把这个最基本的道理说明白,讲清楚,读者才有最基本的概念,才能读懂这部剧。
注意,是最基本的道理不是常识,因为真正道理是反常识的。