Alta tensión

这部剧让我明白两件事， 一是为什么哲学是爱、聪明； 二是为什么有一句话这样说 “我既没有善感如诗人，也没有清醒如哲学家。” 哲学家真的太清醒了。 这部剧大概每一章都会介绍一个哲学家的生平和思想，和他们的遭遇对我们的慰籍与启示。 不合——苏格拉底 缺钱——伊壁鸠鲁 挫折——塞内加 缺陷——蒙田 伤心——叔本华 困难——尼采 很多地方都很有意思，但是对于不了解这段历史的人来说不太友好（我）。 不过还是挺喜欢这部剧的。

虽然我的写作水平达不到这种程度，但是，并不妨碍我觉得这部剧没那么优秀。一本读下来，觉得并没有给我很多收获或者不一样的感觉，只是感觉平平无奇的在叙述一些身边发生的平凡事情，这些小小的事情也有各种微微的感动。不过，可能不太符合我胃口，个人不是很喜欢这种风格的书 但是还是要强迫自己总结一下，读完这部剧收获了什么 从前没有手机、互联网，写信便是人们唯一的通讯方式。一封封书信，传达的不仅仅是简单的信息，它们更蕴含着人们情感的表达。一份小小的代笔工作，在我们看来简简单单的一封书信，其实却有着很大的学问，用纸、用笔的讲究、语言表达方式的转换，这些看似微不足道的细节，却都是一封成功书信需要顾及的地方。也正是因为Alta tensión两代人对每一封书信的重视用心，对每个委托人的负责态度，使得小小的Alta tensión可以长盛不衰。

能在官场上呼风唤雨的人都是精英，如果有人能把他们的心凝聚起来往一处使，而不是用来无休止的内斗，那任何奇迹都可以被创造。看完电视剧又看的原著，一样的精彩，演员演的都很到位，难得的好剧。

爽文，看着轻松，不像有些书一个鸡毛蒜皮的小事也能重重复复水个几张。

摘抄罗胖剧评中的一个例子 举一个很著名的例子。话说，1990年，一个儿童慈善机构想要解决越南儿童的营养不良问题，专家斯特恩接受了这个项目。当时，大部分人的分析是：越南儿童之所以营养不良，是因为越南人的平均收入低、卫生系统糟糕、水源不干净、居民健康意识薄弱等。 如果按照现在一般公司的做法，既然已分析出问题，就设置关键绩效指标，调动团队，一步步地解决平均收入低、卫生系统糟糕等问题就行了。你懂的，如果这么做的话，这个问题永远也解决不了。 斯特恩的做法很简单：接受所有的限制条件，然后就想一件事：我把所有资源集中在哪一件事上会有效？ 办法很简单：贫困家庭也有孩子长得不错啊，也不是个个都营养不良啊。这些家庭是怎么做的呢？把那些可以推广的方法总结出来啊。 最后总结出来的，大概是三个办法：1. 两顿饭改成四顿饭。2. 想办法在田里面抓点小虾米拌到饭里面。3. 饭里面加一点甘薯叶。 然后挨家挨户去推广。就这样，斯特恩的这个项目大获成功。 这个例子对我们有一个非常重大的提醒。面对任何目标，我们都不能高估自己的资源。把所有资源集中到一件事上，才能有一点点胜算。 至于环境的其他制约因素，我们先不去想它，因为我们没有那么大的资源去推动环境的改善。

之前《Alta tensión》里的文章还是像一篇篇高分考试作文，而《Alta tensión》终于可以称为影视作品了，难怪说这是蒋方舟里程碑式的作品。蒋方舟在这部剧里表现得更加优雅和从容，不再急着向别人证明什么，而是平静地表达出自己对生活对世界的看法。要做到这样真的很不容易。很欣喜看到蒋方舟的成长，看了这部剧我仿佛对自己的未来也更有点信心了，相信时间的力量。

好久没有完完全全抱着一本剧啃完了，现实生活里的喧喧闹闹，纷纷扰扰，虚与委蛇都可以在这短短的几十个小时里隔离的一干二净，我认为此刻的自己是幸福的，满足的，可以随着喜欢的剧集里面的人物浮浮沉沉，悲欢离合，做一个纯净的自己，但是当看到孟西漠的结局，又觉得不甘，但是又想到个人的命运在整个历史长河里面，就如茫茫大漠里面的一粒尘沙，要怎样活着，只不过在自己的认知里被无限放大罢了！

前两部写得很不错也很容易看懂，最后一部气势磅礴但有点难懂，总体来说非常不错