In the Blue Ground

读了有两遍，副本里包含灵异，玄幻，武侠，科幻，恐怖，嗯。。。没点想象力还是不要读了，每一个副本写的都很认真，语言方面有点学习柯南道尔的嫌疑，还有神吐槽，无下限，嗯嗯嗯，牛逼的很啊

非常好的一本剧，干法满满，而且一点不枯燥，很流畅的就看完了，有时间可以看几遍。

《In the Blue Ground》 有些书是需要勇气才敢翻开的，有些书是需要共鸣才能坚持看到底的，有些书是需要心灵自我缴械才有评可写的。《In the Blue Ground》《In the Blue Ground》《In the Blue Ground》三部曲让我不敢面对自己、不敢轻易坦露心迹，从头至尾，我在这部名义上的科幻剧集里不停自问自答，却始终过不了自己这一关，月圆月缺，扪心自问： 爱值得信任吗？ 生存永远第一吗？ 选择真的有意义吗？ 明月当空，不识我心 Tracey Cook的《In the Blue Ground》、《In the Blue Ground》及《In the Blue Ground》一路看下来，大呼过瘾之余，满心的佩服和狐疑。自始至终，被编剧漫无边际的想象力、火山般深沉绚丽的情感、蒙娜丽莎似的神秘驱动力、深藏于地心亟待喷涌的控诉、改头换面频频变脸的挖苦、人欲天理相绞相杀的纠结等等一系列充满着矛盾的描述吸引着、冲击着、震撼着，不能不为之叹服。 但是，不知是编剧有意为之，还是他也陷入了寻找爱和信仰的迷途中，那些烧脑的推测、诛心的选择和没有定论的结尾，引来了读者没完没了的争论和猜想。编剧很聪明，他借用了千万种哈姆雷特的方式，让大家对号入座，各显原形。大神则在旁呵呵：这就是人性。 是啊：这就是真实的人性。 面对生老病死的挣扎…… 面对爱恨情仇的执着…… 面对人类终结的惶恐…… 面对黑暗未来的绝望…… 科学幻想达到了极致，生死搏杀达到了极致，人性碾轧达到了极致，书里书外的每个人都经受着人性的煎熬和挣扎： 要尊严还是生存？ 要道德还是生命？ 要生命的意义还是残存的躯壳？ 要高尚的灵魂还是行尸走肉？ 皎月当空，生死难论 我一度沦陷在大刘的笔下：在梦魇般的游戏中不断填充着同一盘无解的棋局；在蒙娜丽莎的微笑中探寻神秘的力量；在三个俄罗斯套娃般的童话故事中难以自拔，一肚皮的疑问到现在还未消化殆尽。 然而最终，我认定： 争斗杀戮虽无极限，人性之恶虽无底限，黑暗法则虽无边际，但爱却永恒，故死神永生并非终局。 第一部里，虽然叶文洁在史无前例的革命狂潮中失去了家人、亲情、友谊、爱，引发了信仰危机，转而向三体人寻求帮助以支撑她心底残留的希望。但是在她得知三体人的真实用意后，又把抗衡三体人的机密暗授给了未来的面壁人，为地球留下一线生机。 第二部，罗辑、章北海在时而沮丧时而疯狂时而崩溃时而冒进的地球人出尔反尔地围追阻截下坚守到最后一刻，使地球逃脱了先于三体世界毁灭的恶运。 第三部，编剧干脆把人性中最疯狂、最丑恶、最伪善、最无助的灵魂放在一起掐架，把读者也带入了疯狂的纠结、憎恨、迷茫中，不知何去何从。面对生死，全宇宙陷入非此即彼的选择中：有以拯救之名重蹈疯狂的，有坐拥特权无所事事的，有渴望真情却被无情践踏的，有苟且偷生不顾他人死活的…从个人到国家到全人类以至整个宇宙，编剧毫不留情把所有生命置于必然倾覆的泰坦尼克号上烤灸… 皓月当空，何去何从 选择之所以难，是因为这不是一个人的选择。 选择之所以错，是因为参透不了生死。 选择之所以没有结局，是因为没有人愿为选择承担道义责任。 疯狂的维德做不到，他把责任推给程心；聪慧的AA做不到，她选择服从程心；贪生怕死的人类直接选择自欺欺人，选择让程心当替罪羊。 编剧是看透了人的本性，与其说他欣赏大智若愚的罗辑、坚定如铁的章北海、情比金坚的云天明，倒不如说，他认为类似于罗辑章北海云天明这样的守护神根本无法立足于人类社会，而人类宁愿只留着程心这样的傀儡勉强度日。 为什么迟迟不敢开口、放言问答？ 为什么心无定所、无所适从？ 为什么夜夜望月、自问自答？ 因为看大刘的书很纠结，撇开编剧的本意，单是想法中铺天盖地的讨伐、掷地有声的定论就常常压得人喘不过气来。 因为人的软弱与虚伪无处不在，即便自己千疮百孔，却不愿面对和接受一丁点不是，哪怕他们

1978年到1992年，这是一个混乱的时代，也是一个充满机遇的时代，用后来者的已知视角去评判当时的选择，总是会不自觉的过滤掉途中的彷徨和困难。这个时代冲出来的冒险家，不单是我们曾经狭义的胆大而已，在当时的环境中所冒的风险远远大于现在，而历史规律也总是不断的重复，只是表面承载的事情不同而已。当时的很多情景如今也在不断再现，比如对待国营企业和民营企业的态度，对外资引入的制度，对一些新想法的试点，甚至应对经济周期无论扶持还是抑制都会过头的现象，中美贸易冲突互相威胁加征关税等等，所以对当下的经济形势无需过度悲观，对面临的问题也无需过度焦虑，无论看准了哪个方向，去做就好。

周应群有点小帅啊，演员不太熟但这个腿长和风度，感觉可以从此有姓名了，打算往后康康

In the Blue Ground Robert Bockstael 65个笔记 ◆ 01 西雅图的爱情实验室 >> 我的目标只不过是想发现婚姻的真谛，解答长期困扰人们的难题：为什么婚姻有时如此艰难？为什么有些人能够厮守一生，而有些人则像躲避定时炸弹一样躲避婚姻生活？如何防止婚姻危机，又如何拯救一段已经出现危机的婚姻？ >> 爱情大数据 67%的初婚夫妇会在结婚后40年内离婚，其中有一半的离婚发生在结婚后的头7年。二婚的离婚率比初婚的离婚率高10%。 >> 成功解决冲突并不能使婚姻幸福 >> 共同的兴趣爱好能否将你们拉到一起，这一切都取决于在追求这些爱好时，你们是如何配合的。 >> 换句话说，他们用微笑回报微笑，用亲吻回报亲吻，当一个人自愿做家务时，另一个人也会有意报答等等。 >> 夫妻之间有一个不成文的协议，这个协议能够给任何一个说好话或做好事的人以补偿 >> 回避冲突会毁掉你的婚姻。错！“实事求是地说”已经成为一种普遍的态度，但诚实并非对所有的婚姻都有好处，许多一生幸福的夫妻常常把问题藏起来。 >> 我的项目核心是一个简单的真理，即幸福婚姻基于深厚的友谊，我的意思是指相互尊重并喜欢对方的朋友。这些夫妻往往对对方有着非常细致的了解，他们熟悉对方的好恶、怪癖、希望与梦想，他们长久地关注对方，不仅在大事上，也在小事上天天表达这种喜好。 >> 夫妻间的绝大部分争吵是无法解决的。夫妻双方年复一年地试图改变对方的想法，但没能成功，这是因为他们大部分的分歧源于生活方式、性格或价值观的根本差异。为这些分歧而争吵，结果就是浪费时间，损害他们的婚姻。 ◆ 02 如何预知婚姻的未来 >> 辩护只能让冲突升级，这正是它致命的地方。 >> 男性有产生消极思想的强烈倾向，这种消极思想使他们处于苦闷当中；而女性则更可能有抚慰性的想法，这种想法帮助她们平静下来并处于调和状态。通常，男性要么感到自己无比正当、非常愤怒（“我打算报复”“我没必要遭这个罪”），这往往导致鄙视或好战；要么觉得自己是妻子愤怒或抱怨的无辜受害者（“为什么她总是责备我”），这导致辩护。 >> 问题婚姻的6大迹象 苛刻的开始、末日四骑士、被情绪淹没、身体语言、失败的感情修复尝试、糟糕的回忆。 ◆ 03 法则1 完善你的爱情地图 爱他，就要了解他 >> 高情商的夫妻能立刻熟知彼此的世界。我把这种充满丰富生活琐事的区域称为“爱情地图”（Love Map），这个术语是指你的大脑中存放所有关于配偶的相关生活信息的地方。 >> 爱情地图 你的大脑中存放所有关于配偶的相关生活信息的地方。夫妻间为婚姻制造的大量认知空间。 >> 你越熟悉了解对方，你就越容易与对方保持联系，好像生活就在你周围旋转一样。 >> 这个游戏，你喜欢玩多少次就玩多少次，你玩的次数越多，就越能理解“爱情地图”这一概念，越了解你自己和你的配偶。 ◆ 04 法则2 培养你的喜爱和赞美 “我欣赏，我坚持” >> 对维持一桩有价值的、长久的感情生活而言，喜爱和赞美是两个非常重要的因素。尽管幸福的夫妻有时也会因配偶的性格缺点而感到怅然若失，但是，他们仍然能察觉到和自己结婚的那个人有值得敬重的地方。当夫妻双方完全没有这种感觉时，他们的夫妻关系也就走到了尽头。 >> 像任何练习一样，如果你常常做，你的语言（更重要的是你的想法）将变成你的第二天性。 ◆ 05 法则3 彼此靠近而非远离 你们的关系够紧密吗？ >> 积极倾听是婚姻问题治疗中的经典技巧，也是首选技巧。积极倾听的目的是让你在不作评判的情况下，换位思考，去聆听配偶的观点 >> 你可以这么说：“显然，你被这件事搅得心烦意乱。我要怎样做才能帮到你呢？你想让我做个

我们像石头一样被抛起时，是否有自然力会观察我们？行为、思想、动机……或者说，自认为是自主的意识将我们抛向天空，实际上的成因却永远比我们想象中的要复杂。把石头重新当做石头，把加以的意志屏蔽掉，我们看到的是它终将向地面落下的规律，这就是我们不知道的缘由，我们不知道除了引力以外，还能用什么方式去解释它，我们不知道，被定义的名词该如何用非理性的形式去解释。更重要的是，微观化的尽头是无止境的，我们的感知只在表象的基础上，连脑海里的想法也是局限于外界各种牵连的，不能被独立存在。 所谓理性的公式，生理的解释，电磁的做工规律，都像是被我们定下的，看似清晰，却完全不能透彻的语言。保持怀疑和未知是人类几千年来对自然环境的最大敬畏，我们如何突破时间和空间的框架？同样的，对科学的解释虽然持之怀疑，但由表入深的探索将是人类共同的理想目标。现如今的发展趋势已然让更多人接受到前人的思想，这像是一种寓言。 这不会是诞生而起的死局，起码现如今的我还是拥有斗志的。 在第二章停留了很久，还在看，真的很厉害的一本剧。