剧情简介
《Something Sweet》,其他作品,美国出品,2000年上映。
观众评论
★ 5.4/10
一个很好的现代爱情故事,由始至终。女主很优秀,才被男主由眼落心,反复观察,最后修成正果,皆大欢喜。但此剧又仅仅是一个爱情故事,书中人都有大格局的人,大雅与大俗信手拈来地炉火纯青,让人可望却不可及,细细想来,甚是可爱。好剧,超五星推荐!
★ 8.7/10
更多的是对自己思考方式的启发,当我们看到批判中医的言论时,不妨多从几个角度来想想,不再人云亦云
★ 6.6/10
本剧用大量详实的研究案例验证了刻意练习的“威力”,如一声响雷,打破了人们根深蒂固的“天才论”和“一万小时定律”等传统观念,向人们宣告,从普通到卓越的最佳甚至是唯一途径,就是刻意练习。
不是看了这部剧我们就真的能从新手成为大师,不是掌握了成功的秘诀我们就能成为杰出的人才,本剧给读者的一个最大的启发就是,它让我们的思想经历了一次翻天覆地的革命,他让我们认识到:天下没有天生的天才,所谓天赋异禀,并非是天生自带的特定基因,而是在后天的土壤里培育出来的;那些在某个领域有着突出成就的人也没有多神圣,他们只不过是在一个特定的目标上,聚焦了足够多的精力;普通与卓越之间的差距,不是智商与天赋的差距,而是针对一个靶子进行刻意练习的质量和时长;所谓牛人,并非天选之人,只不过是一个精心塑造的“产品”,一点都不稀奇。
也就是说,任何一个正常的普通人,都具备成为杰出人才的潜能,任何一个菜鸟,都可以跃迁成为高手,而实现升级的最佳途径,就是锁定目标,像滴水石穿那样,瞄准一个点,锲而不舍,走出舒适区,迎接挑战,攻坚克难,同时还要获得反馈,知道自己哪里做对了哪里做错了,进而不断改进(即有目的、专注、走出舒适区、反馈)。在日积月累的有目的的训练中,大脑的神经回路在改变,它在努力向你的目标方向做出适应,从而建立稳定的心理表征,最终走向卓越。是为刻意练习。
有了以上的“战略”思维,你至少具备了成为杰出人才的“基因”,因为你的认知局限已经突破了,思维格局已经打开了,至于战术层面,也就是具体如何进行刻意练习,那也没必要依赖本剧手把手教你了,但是提供的很多思路和案例可以参考一下。
★ 4.3/10
我喜欢书名,书里的内容就是从容地生活着的人们。日子无论怎样都是过着,酸甜苦辣富贵平庸都是人活着的体验。人生就是要从容地面对。
★ 1.1/10
我很喜欢美国人写的这种书,仅仅围绕一个观点进行细致全方位的论述,不像剧集那样立体而又扣人心弦,也不想哲学那样分立又深刻。初次看这类剧集,会有一种怎么对一个话题反反复复论述,无聊至极的感受,常常想拉编剧安妮·杰克逊聊一聊,你是不是在凑字数好让书看起来厚一点啊!这类批评家(尚且这么称呼吧)应该也有自己的执念吧:傻瓜,我要是不反复啰嗦几次,你怎么会长记性啊!
这部剧在讲媒介(铅字,图片,电报,音乐,电视以及网络)和真理(类似宗教,政治,教育,哲学等)的关系。一个简单的比喻,碗和苹果。我们几乎是理所当然的以为,当拿我们拿着碗吃东西,我们对食物的选择是自由的,碗是一个中立的器皿。然而你想一想,你会用碗吃苹果吗?那苹果汁呢?显然你更倾向于用手吃苹果,这也就意味着碗对盛放的食物同样具有选择的倾向,当你意识到这一点,你就具有了“媒介意识”,这很重要!
在媒介意识下,你会思考双手,碗,刀叉甚至筷子的内在选择倾向的区别,你会思考什么是食物?手和碗究竟谁才是真实的工具?装在碗里面的如果不是食物,那是什么?提问很重要,这代表你不是一个没有光的人。
当然这部剧还有另外一些精彩的地方,例如尼尔对资本主义的解释简直太棒,让我重新认识了图像,是一组无需语境的客体存在,电报则是光速的信息载体,音乐是一种情绪和氛围的操编剧,而新闻则是一组没有连续性,没有语境,没有逻辑可言的支离破碎的组合。这些新认识简直就是一场探险,让人痴迷,让我想看看亚当斯密的国富论,梭罗的瓦尔登湖,以及重温赫胥黎的美丽新世界。
如果用一句话说明本剧的启示,那就是:让我们发笑的东西永远承载不了深刻,如果你想了解一些深刻的东西,请严肃一点!
★ 4.3/10
挺好的,一本年轻女孩迈向成熟女性的参考指南,就是剧名不咋地。
★ 2.2/10
深刻揭示了人性,让我们知道在组织层面,机制规则比意识境界重要,正义比慈善重要。在个人层面,了解了这样的人性,才能真正做到一个旁观者的同理心和换位思考,让自己和他人更舒适。。
★ 9.8/10
熟人局 好看 爱看