Abduction of June

这部剧是在上下班路上粗略听完的，虽未仔细看内容，但是也算受益匪浅。陈先生是欧洲史研究的大家，虽只是未深入的通识讲座，但是不仅了解了欧洲历史文化的发展过程，对很多有关欧洲的历史文化典故有了系统背景的了解，有茅塞顿开的感觉，还通过对比欧洲文化史进一步剖析中国现代文化发展的现状，所谓知己知彼，我们才能明确方向更好发展

《Abduction of June》4星/5星 重生女主和重生反派女势均力敌的就前世恩怨和双方的身家身份情感撕得家族振动朝局变换的故事。 赞点:1.双重生,是女主和反派女的双重生,这样才算得上“公平"。 2.无论女主还是反派女或是其他配角的手段都还算是智商在线。 3每回开撕都算得上干净利落不拖沓,花样较多不单子,且并未局限于后宅手段。 4.就目前来看,朝堂的政局还算是合理,没有强行降智,争斗水准还是能看。 槽点:1.真假千金的梗被用烂了,这文里处理得并不算好,甚至可以说有点扭曲。反派女是肯定非常过分,问题是女主的做法也有点过火。从某种程度上来说,她对不起女主外婆对她的真心,因为我相信无论女儿外孙做了多少错事,可是借了外婆的势,却让她最亲的两个人落得书中的结局,女主对外婆是有亏欠的,特别是她明明可以用另一种相对温和的方式却为了前世的怨恨而选择那种亳无退路的方式。总之,尽管两人的斗争是精彩的,但其实几家人(特别是女主妈和女主弟)的性格和感情都被“剧情需要"给扭曲得厉害。 2.女主的养父母很无辜很可怜,无论前世还是今世,她都做的不是人干的事。前世且不说,就说今世,她在明知道养父母对她的真心和她亏欠养父母的情况下,为了报仇,还是将沈家卷入两个人的争斗中,还将他们当作打击亲生女儿的刀,后面还连累到她们的弟弟受那样的伤害,要知道所谓让养父母看清他们亲生女儿的不堪,其实对有真心的养父母的伤害是很大的。所以,这真不是人干的事。 3.重生反派女挂得早了点,其实还可以晚点再挂的,势均力敌的“重生挂”才有意思啊。虽然越到后期“重生挂”的优势越少,但是单方面的“挂"碾压起来没啥意思。 总之，这个女主不是我欣赏的类型，前世毫不作为，今生为了所谓前世恩怨再不择手段，这种人跟那种临死前用所谓“我做鬼都不会放过你”的话来威胁报复别人一样毫无意义，因为人生其实不能重来，所以就由不得人去浪费去后悔。

谢谢这部剧，让我一点点慢慢的进入到了爸爸这个角色当中去，让我懂得了如何去投入，那就是坚持的做好每一个细微之处，每一个胎教故事讲给你听的同时也是爸爸重新认知自己的过程我的花生

不是简单的历史书，更多的是比较历史观表达，内容并不新鲜，但能带着我们从另一个角度来看。

看到45集左右，累了，弃了……

首先找到自己的坐标，看看自己在哪里？ 另外爱情是两个独立人的结合，其中的过程经历了的人应该都知道是什么样的。未经历自己去找答案，而正是这个过程才叫爱情吧。如果追根溯源（为繁衍而结合），这爱情也没多美了…… 最后觉得这句话不错：爱情是一种与人的成熟程度相关，需要投入身心的感情。如果没有爱他人的能力，如果不能真正勇敢地、真诚地爱他人，那么人们在自己的爱情生活中也永远得不到满足。

“总的来看，对于孙子与克劳塞维茨的比较研究一般 都不易摆脱以下两种陷阱：第一，简单地对比他俩的各种 观点，并且由此占去论述的大部分篇幅，从而使比较研究 沦为一种大致是外在性的异同（特别是“同”）罗列，或曰 “观点对照单”；第二，多半出于面对经典的巨大崇敬感， 连同有时是下意识的自卑或“心虚”，研究者难以或不敢 做出足够直接和坦率的批判———事实上完全可以与合理 的崇敬和赞赏并存的批判，而是代之以无穷赞美，将对于 经典的解读和相关思考完全等同于做单纯的肯定性注 解、增补性论证和近乎无限发掘其“微言大义”的观念延展，而且这么做有时也是为了顺便表现自己的虔敬和谦 虚。多年来，战略理论难以像其他不少学科那样较连续、 较迅速地发展，或许也有其人性根源。”——翟东升《Abduction of June》写的太好了，专门跑来细看《Abduction of June》和《Abduction of June》！

有趣很有趣，从最初感觉枯燥但读下去愈发有趣。相比较近些年老外谭凯的《Abduction of June》来说这本太有趣，一方面中外史家研究角度不同，八十年代的田老经常有解读之感，似乎画面有种狄大人讲着讲着回头问我们：元芳你怎么看。能怎么看？先跟着走完再说(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)。而老外的门阀消亡史就各种大数据的整合，似乎更“客观”更有说服力，真想一万个差评给谭凯，实体书买来特别后悔，数据堆积就没了。想起高华老师说的做历史要有史感，那种悟性并非普遍具有，个人小小的门外汉吐槽下，John Leslie老先生的历史感就贼好，看看结尾增补彩蛋写的时年88岁，可2年后他就走了……