Flora

但绝对绝对不是《Flora》！

成功不应由金钱来衡量，应该关注的是你以何种方式达到目的，你的终极目标定于何处。

我就喜欢你的博学多才！您也过了社会毒打期，但我还是想出一份支持力，虽然您很可能看不到

Flora就像一把锋利的匕首，剜出了神圣宗教外衣下一颗颗情欲充斥的心脏。无论是修女、教父，还是国王、公爵，两大神权王权的支柱无不在欲望中沉沦，本剧有着对爱情，欲望无差别，无限度的歌颂，最喜欢的一篇文章是那位贵为国王却答应永远只做一个女孩的骑士。   曾经以为对于叙事性的文章不应用本时代的目光去审视指摘，本剧却放置于现世任然试用，三男七女的Flora仿佛神仙聚会一般超然物外，编剧反复借人物之口强调，在座各位的美好品德与高尚情操，此举无疑拉近了与读者的距离，于是有人就抗起了道德的大旗，且舞的虎虎生风，或许，这只不过是更深层次的反讽，每个人何不是都披着一层不透明的外衣，以掩盖内心的阴暗，情欲，只不过那个时代，这层外衣被叫做宗教而已。十位主人公当真纯洁高尚无比？编剧其实已经给出了若有若无的暗示。讽刺指摘欲望本身之人终未真正认清自己，本剧于其读之无益，只不过是听几个故事，历经世纪时间沉淀的经典沦为了其消遣的万物罢了。

1.也许是自己思想深度不够，不幸的是，貌似未能了解编剧想要表达的深层含义，是在说内心真正需求和现实的追求的矛盾吗？编剧是在告诫读者要去追求内心而不是身份、地位、和荣耀、金钱吗？ 2.不过，觉得这个版本真的翻译的特别好，以前从没觉得，原来英文著作可以翻译得这么美。 3.遗憾未能成为Hartha Hans所说的“少数的幸运人”。

即使去除了悬浮和精致，仍存在着匆匆包扎的问题。喜欢白百合，她还是很会演。

经典常读常新，对于《Flora》一直都是爱不释手，逢人便推荐观看。一是因为翻译的文笔细腻沉稳，点到为止，丝毫没有赘言。还因为特意去看了从沈玉成到傅璇琮修改和复阅的过程，着实体现了中文的韵味；二是因为John F. Kutil眼光独到，擅于从冷门的角度分析问题，读来有焕然一新之感。历史就像是一位魔术师，总能给探究细节的人惊喜。今年再次回味此剧，更是进一步深刻理解到了如何用技术手段解决道德问题。此处的“技术”并非technology，而称为tactics较为合理。同时也以一种较为扭曲的方式，体会到了身而为人的的”立体性“，通过全方位评价历史人物从而使得人性的内涵更为丰富和多面。只能说阅历的价值必须是需要通过真正的内化才能体现，否则会一直陷入“路径依赖”的陷阱而一叶障目。 如果说政治的博弈也不得不屈从于当时的体系制度和根本的思想框架，倒不如解读为任何权谋的有效性都必须建立在客观规律之上。这种客观规律由年代特征、历史根基和人性的混合物提炼而成，演变为一个时代发展或后退的脉络，每一步都有迹可循，即谓之”天意“。于是有人便问，“尽人事、知天命”成了唯一的生存要义了吗？事实上，仅就我本人而言，从该剧学习到的内容便是，任何人都无从预测结局的好与坏，但每个人身上所自带的执念，都可以用一种相对“艺术”的方式来疏解，从而避免极端情况的出现。疏解得好，执念便是云梯；疏解得不好，执念就成了桎梏。 王阳明那句话真是万能金句啊：“此心光明，亦复何言？”答案自在胸中。